Постановление Кемеровского областного суда от 23 марта 2012 г. по делу N 21-128/2012

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Лучшева С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего "адрес",

по жалобе Лучшева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Ленинск-Кузнецкого от 27 января 2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 г. Ленинск-Кузнецкого от 27 января 2011 г. Лучшев был признан виновным в том, что он 16 января 2011 г. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами на "данные изъяты".

В жалобе Лучшев С.В. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что в протоколе об административном правонарушении не указаны признаки опьянения; в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не указано место совершения правонарушения; прибор Алкотектор "данные изъяты" не указан в Перечне основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции; в материалах дела отсутствуют сведения о прохождении лицом, проводившим освидетельствование, курса обучения по использованию указанного технического средства.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены обжалуемого постановления отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 16 января 2011 г. в 11 час. 40 мин., на "адрес" Лучшев управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5).

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Лучшева в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указано существо правонарушения и все необходимые для состава правонарушения сведения. Признаки опьянения указаны в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование Лучшева на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с установленными требованиями. При этом использованное техническое средство прошло поверку, сведения о которой, а также номер прибора указаны в акте освидетельствования и протоколе об административном правонарушении. С результатом освидетельствования Лучшев был согласен.

Дело было рассмотрено с участием Лучшева, вину в совершении правонарушения он признал. Ходатайств об истребовании сведений из ОГИБДД о прохождении инспектором ОГИБДД обучения по использованию технического средства не заявлял. У суда сомнений в компетентности должностного лица, проводившего освидетельствование, не возникло.

Основания для отмены постановления отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Ленинск-Кузнецкого от 27 января 2011 г. оставить без изменения, жалобу Лучшева С.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Кемеровского

областного суда подпись Т. И. Булатова

Копия верна

Судья Кемеровского

областного суда Т.А. Ершова