Кассационное определение СК по уголовным делам Кемеровского областного суда от 22 марта 2012 г. по делу N 22-1465

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Першиной Т.Ю.

судей Цепелевой Н.И., Акинина С.В.

при секретаре Ришес Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Короткова С.Н. на постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 16.01.2012г., которым

Короткову С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "адрес", "данные изъяты" "адрес",

отменено условное осуждение по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 01.12.2010г., Коротков С.Н. направлен на 3 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

С исчислением срока наказания с 16.01.2012г.

Заслушав доклад судьи Першиной Т.Ю., выслушав объяснения осужденного Короткова С.Н., поддержавшего доводы жалобы, адвоката Вагановой А.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Ковязиной Ю.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Коротков С.Н. просит постановление отменить, дать последний шанс доказать исправление. Просит учесть, что не успел предупредить уголовно-исполнительную инспекцию о своем трудоустройстве в г. Нягонь. Также просит учесть семейное положение: наличие сожительницы с двумя детьми, которая не работает, а он является единственным кормильцем. Считает, что суд неправильно указал ч.2 ст.161 УК РФ вместо ч.1 ст.161 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Лиман Е.И. просит постановление оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, заслушав объяснения осужденного Короткова С.Н., адвоката Вагановой А.А., мнение прокурора Ковязиной Ю.Н., судебная коллегия считает постановление оставить без изменения.

Приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от 01.12.2010г. на осужденного Короткова С.Н. были возложены обязанности: своевременно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять своего места жительства без ведома указанного специализированного государственного органа (л.м. 10).

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Судом с достоверностью установлено, что осужденный Коротков С.Н. 17.01.2011г. был ознакомлен с условиями условного осуждения и условиями их невыполнения, о чем с него взята подписка (л.м. 11, 12). Однако осужденный Коротков С.Н. в период условного осуждения нарушил требования приговора суда: 05.09.2011г., 03.10.2011г. не прибыл без уважительной причины на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, а также 24.07.2011г. совершил административное правонарушение, за что осужденному Короткову С.Н. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л.м. 15) и постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 07.11.2011г. испытательный срок продлен на 1 месяц (л.м. 17). 07.08.2011г., 14.11.2011г., 30.11.2011г. осужденный совершил административные правонарушения, за что 05.12.2011г. предупрежден об отмене условного осуждения (л.м. 21).

Судом обоснованно установлено, что осужденный Коротков С.Н. в течение одного года трижды допустил нарушения общественного порядка 24.07.2011г., 07.08.2011г., 14.11.2011г., за что был привлечен к административной ответственности.

Суд обоснованно отменил условное осуждение, и принял решение о реальном исполнении назначенного судом наказания, поскольку осужденный Коротков С.Н. в период отбывания условного осуждения систематически нарушал общественный порядок.

Доводы кассационной жалобы о том, что осужденный Коротков С.Н. проживает с сожительницей и ее малолетними детьми, а также то, что он намерен трудоустроиться, не являются основаниями для отмены постановления суда, поскольку данные обстоятельства не свидетельствуют о надлежащем исполнении Коротковым С.Н. обязанностей, возложенных приговором суда от 01.12.2010г.

Доводы осужденного о том, что суд неправильно указал ч.2 ст.161 УК РФ вместо ч.1 ст.161 УК РФ, несостоятельны, поскольку судом обоснованно указано, что Коротков С.Н. осужден приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от 01.12.2010г. по пп."а", "г" ч.2 ст.161, п."а" ч.2 ст.161, пп."а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ.

Таким образом, выводы суда об отмене условного осуждения законны и обоснованны. Оснований для отмены постановления суда и удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 382, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 16.01.2012г. об отмене условного осуждения в отношении Короткова С.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Короткова С.Н. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий: /подпись/ /Т.Ю. Першина/

Судьи: /подписи/ /Н.И. Цепелева/

/С.В. Акинин/