Решение Кемеровского областного суда от 20 февраля 2012 г. по делу N 21-68/2012

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

Халматова Д.Г.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в "адрес",

по жалобе инспектора ДПС ОГИБДД МВД "Осинниковский" ФИО1 на решение судьи Осинниковского городского суда от 23 января 2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МОВД "Осинниковский" от 16 декабря 2011 г. Халматов был признан виновным в том, что он 16 декабря 2011 г., управляя автомобилем "данные изъяты" в нарушение п. 11.2 Правил дорожного движения не выполнил правила расположения транспортного средства на проезжей части и совершил столкновение с автомобилем "данные изъяты" под управлением ФИО2. Действия Халматова Д.Г. должностным лицом были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и он был подвергнут штрафу в размере "данные изъяты" рублей.

Халматов обжаловал постановление в суд, указывая на то, что он Правил дорожного движения не нарушал; не мог технически избежать столкновения транспортных средств; что инспектор ОГИБДД не составлял протокол об административном правонарушении.

Решением судьи Осинниковского городского суда от 23 января 2012 г. постановление должностного лица было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в ОГИБДД МОВД "Осинниковский".

В жалобе инспектор ДПС ОГИБДД МВД "Осинниковский" ФИО1 просит решение судьи отменить, ссылаясь на то, что при вынесении постановления события правонарушения Халматов не оспаривал; что показания свидетеля А. не могут влиять на обоснованность вывода должностного лица о вине Халматова Д.Г., поскольку свидетель была опрошена должностным лицом по просьбе Халматова Д.Г. уже после вынесения постановления; что при рассмотрении жалобы судьей не был опрошен второй участник происшествия - ФИО2.

Проверив материалы дела, выслушав инспектора ДПС ОГИБДД МВД "Осинниковский" ФИО1, ФИО2, ФИО3, поддержавших доводы жалобы, считаю, что основания для отмены решения судьи отсутствуют.

Признавая Халматова Д.Г. виновным по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, инспектор ОГИБДД в нарушение требований, предусмотренных ст. 26.11, п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, свое постановление надлежащим образом не мотивировал; не дал оценки имеющимся в материалах дела доказательствам; не учел, что в объяснениях Халматова Д.Г. и ФИО2 имеются противоречия относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела. Указанные противоречия инспектор ОГИБДД в нарушение положений ст. 24.1 КоАП РФ не устранил.

При таких обстоятельствах судья правильно отменил незаконное постановление должностного лица и направил дело на новое рассмотрение.

Жалоба судьей городского суда была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Осинниковского городского суда от 23 января 2012 г. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МВД "Осинниковский" ФИО1 - без удовлетворения.

Судья

Копия верна

Судья Ершова Т.А.