Постановление Кемеровского областного суда от 14 февраля 2012 г. по делу N 4А-74/2012

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Шелкова А. О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего "адрес",

по жалобе Шелкова А.О. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Анжеро-Судженска от 28 сентября 2011 г. и решение Анжеро-Судженского городского суда от 16 декабря 2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 г. Анжеро-Судженска от 28 сентября 2011 г. Шелков был признан виновным в том, что он 22 сентября 2011 г. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и был лишен права управления транспортными средствами сроком на "данные изъяты".

Решением судьи Анжеро-Судженского городского суда от 16 декабря 2011 г. в удовлетворении жалобы на постановление Шелкову было отказано.

В жалобе Шелков А.О. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что автомобилем он не управлял, объяснения в протоколе об административном правонарушении написал под диктовку сотрудника ОГИБДД; освидетельствование было проведено техническим средством, не прошедшим поверку; в протоколе об административном правонарушении и постановлении не указаны показания прибора; при оглашении постановления была оглашена лишь его резолютивная часть; показаниям допрошенных при рассмотрении жалобы свидетелей оценка не дана.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.

Из материалов дела следует, что 22 сентября 2011 г. в 19 час. 35 мин. на "адрес" Шелков управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5).

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Шелкова в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба Шелкова судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными. Из материалов дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела Шелков факт управления транспортным средством и нахождение его при этом в состоянии опьянения не оспаривал. Состояние опьянения у него было установлено в соответствии с требованиями закона. С показаниями технического средства измерения и результатом освидетельствования Шелков был согласен.

Доводы Шелкова о том, что он автомобилем не управлял, что техническое средство, которым было проведено освидетельствование, не прошло поверку в установленные сроки, были проверены при рассмотрении жалобы, всем исследованным доказательствам, показаниям свидетелей дана правильная оценка. Дата поверки технического средства указана в акте освидетельствования - 22.12.2010 г., и действительна до 22.12.2011 г. (л.д.22).

В протоколе об административном правонарушении действительно не отражены показания технического средства. Однако они отражены в акте освидетельствования. При рассмотрении дела материалы дела оцениваются в их совокупности. Выводы мирового судьи о виновности Шелкова в совершении правонарушения основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Анжеро-Судженска от 28 сентября 2011 г., решение судьи Анжеро-Судженского городского суда от 16 декабря 2011 г. без изменения, жалобу Шелкова А.О. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Кемеровского

областного суда подпись Т. И. Булатова

Копия верна

Судья Кемеровского

областного суда Т.А. Ершова