Постановление Кемеровского областного суда от 22 февраля 2012 г. по делу N 4А-101/2012

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

Нефедова Е. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего "адрес",

по жалобе Нефедова Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Центрального района г. Прокопьевска от 15 ноября 2011 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Прокопьевска от 27 декабря 2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Центрального района г. Прокопьевска от 15 ноября 2011 г. Нефедов был признан виновным в том, что он 29 августа 2011 г., управляя транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и был лишен права управления транспортными средствами сроком на "данные изъяты".

Решением судьи Центрального районного суда г. Прокопьевска от 27 декабря 2011 г. в удовлетворении жалобы на постановление Нефедову было отказано.

В жалобе Нефедов Е.В. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что судами не были вызваны в качестве свидетелей понятые, тогда как он заявлял об этом письменные ходатайства; ему не предлагали пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от медицинского освидетельствования он не отказывался; исследованным доказательствам, показаниям допрошенных свидетелей не дано правильной оценки.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 29 августа 2011 г. в 10 час. 20 мин. на "данные изъяты" Нефедов, управляя транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4).

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Нефедова в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Жалоба Нефедова районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными. Как следует из материалов дела, ходатайство Нефедова о вызове понятых судами было разрешено в установленном порядке. Районным судом принимались меры для их вызова. В судебное заседание понятые не явились, поэтому дело было рассмотрено в их отсутствие.

Порядок направления Нефедова на медицинское освидетельствование, установленный Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475, был соблюден. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование видно, что в присутствии понятых Нефедов отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования. Указанные обстоятельства подтверждаются и другими материалами дела, в частности, объяснениями Нефедова в протоколе об административном правонарушении и в ходе рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Центрального района г. Прокопьевска от 15 ноября 2011 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Прокопьевска от 27 декабря 2011 г. оставить без изменения, жалобу Нефедова Е.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Кемеровского

областного суда подпись Т. И. Булатова

Копия верна

Судья Кемеровского

областного суда Т.А. Ершова