Постановление Кемеровского областного суда от 14 февраля 2012 г. по делу N 4А-7/2012

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

Бачу В.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего "адрес",

по жалобе Бачу В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Центрального района г. Новокузнецка от 31 октября 2011 и решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 1 декабря 2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Центрального района г. Новокузнецка от 31 октября 2011 г. Бачу В.Г. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут лишению права управления транспортными средством сроком на "данные изъяты".

Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 1 декабря 2011 г. в удовлетворении жалобы на постановление Бачу В.Г. было отказано.

В жалобе Бачу В.Г. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что решение по делу вынесено с нарушением срока давности привлечения к ответственности; водительское удостоверение у него было изъято в нарушение ст. ст. 27.10, 25.7 КоАП РФ в отсутствии понятых; схема была составлена не на месте правонарушения, не были произведены замеры проезжей части в месте нарушения; на видеозаписи не видно марку и номер транспортного средства; нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения не может быть квалифицировано по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.

Из материалов дела следует, что 4 августа 2011 г. Бачу В.Г., управляя автомобилем "данные изъяты"", на "адрес" при развороте и выезде с пересечения проезжих частей в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.3), схемой (л.д.5), видеофиксацией правонарушения (л.д.9).

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Бачу В.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Жалоба Бачу В.Г. судьей районного суда была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными. Дело об административном правонарушении мировым судьей было рассмотрено в установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности. Вынесение решения по жалобе на постановление по истечению указанного срока не является основанием для отмены постановления.

В соответствии с ч. 5 ст. 27.10 КоАП РФ об изъятии водительского удостоверения делается запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения. Статья 28.2 КоАП РФ не требует обязательного участия понятых при составлении протокола об административном правонарушении. Присутствие понятых при изъятии водительского удостоверения не требуется.

Нарушение Бачу В.Г. при совершении маневра п. 8.6 Правил дорожного движения, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, подтверждаются схемой и видеофиксацией правонарушения.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Центрального района г. Новокузнецка от 31 октября 2011 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 1 декабря 2011 г. оставить без изменения, жалобу Бачу В.Г. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Кемеровского

областного суда подпись Булатова Т.И.

Копия верна

Судья Кемеровского

областного суда Ершова Т.А.