Определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 20 января 2012 г. по делу N 33-697

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

Председательствующего: Шалагиной О.В.,

судей Потловой О.М., Пискуновой Ю.А.,

при секретаре Лосковиченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Потловой О.М.

гражданское дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Новоильинском районе города Новокузнецка Кемеровской области

на решение Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 22 ноября 2011 года

по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Новоильинском районе города Новокузнецка Кемеровской области о признании права на досрочную пенсию по старости,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Новоильинском районе города Новокузнецка Кемеровской области (далее - УПФР в Новоильинском районе г.Новокузнецка) с требованиями о признании права на досрочную пенсию по старости.

Требования мотивированы тем, что ФИО1. с ДД.ММ.ГГГГ работает на "данные изъяты"".

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

ФИО1 обратился с заявлением в УПФР в Новоильинском районе г.Новокузнецка Кемеровской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, на основании решения УПФР в Новоильинском районе г.Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, так как представленные документы не подтверждают наличие стажа, дающего право на неё.

ФИО1 B.C. считает решение УПФР в Новоильинском районе г. Новокузнецка незаконным по следующим основаниям.

В подразделе 12 "Прочие профессии металлообработки" раздела XIV Списка N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённого Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение предусмотрены "рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом" если они постоянно полный рабочий день заняты на работах, дающих право на пенсию в связи с особыми условиями труда.

ФИО1 фактически выполняет обязанности шлифовщика, так как его работа непосредственно связана со шлифовкой металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом, однако в трудовом договоре указано, что истец работает в качестве слесаря- инструментальщика.

Обязанности шлифовщика истец выполняет с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ФИО1. считает, что он выработал стаж, дающий право на получение пенсии по старости ранее предусмотренного законом общего возраста.

ФИО1 просил признать решение УПФР в Новоильинском районе г.Новокузнецка об отказе в назначении досрочной пенсии от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, признать за ФИО1 право на досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с выполнением работы шлифовщика по шлифовке металлических изделий и инструмента на оптико-шлифовальном станке абразивными кругами сухим способом в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 50% рабочего времени, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 80 % рабочего времени, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - 80 % и более рабочего времени, обязать УПФР в Новоильинском районе г. Новокузнецка назначить пенсию за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уточнил исковые требования, просил признать решение УПФР в Новоильинском районе г.Новокузнецка об отказе в назначении досрочной пенсии от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, признать за ним право на досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с выполнением работы шлифовщика по шлифовке металлических изделий и инструмента на оптико-шлифовальном станке абразивными кругами сухим" способом в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 50 % рабочего времени, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 80 % рабочего времени, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - 80 % и более рабочего времени, обязать УПФР в Новоильинском районе г.Новокузнецка Кемеровской области назначить ему пенсию за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель ФИО1 - адвокат Снегирёва Д.Г. поддержала исковые требования ФИО1

В судебном заседании представитель ГУ УПФР в Новоильинском районе г.Новокузнецка Кемеровской области - ФИО11 исковые требования ФИО1 считает не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании представитель ОАО " "данные изъяты"" - ФИО12 исковые требования ФИО1 не поддержала.

Решением Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 22 ноября 2011 года постановлено:

"Исковое заявление ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Новоильинском районе г.Новокузнецка Кемеровской области о признании права на досрочную пенсию по старости - удовлетворить частично.

Признать Решение N Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Новоильинском районе г.Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии ФИО1 со снижением общеустановленного пенсионного возраста - незаконным.

Признать за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с выполнением работы шлифовщика по шлифовке металлических изделий и инструмента на оптико-шлифовальном станке абразивными кругами сухим способом в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 80% рабочего времени в количестве 8 лет 10 месяцев 15 дней и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - 80% и более рабочего времени в количестве 4 года 5 месяцев 1 день.

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственно учреждение) в Новоильинском районе г.Новокузнецка Кемеровской области назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственно учреждение) в Новоильинском районе г.Новокузнецка Кемеровской области в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 200 рублей.

В удовлетворении требования ФИО1 о признании за ним права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с выполнением работы шлифовщика по шлифовке металлических изделий и инструмента на оптико-шлифовальном станке абразивными кругами сухим способом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 50% рабочего времени - отказать".

В кассационной жалобе начальник УПФР (ГУ) в Новоильинском районе г.Новокузнецка Кемеровской области ФИО13 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, отказать истцу в удовлетворении требований.

Суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права. Указывает, что профессия слесарь - инструментальщик, лекальщик не предусмотрена Списками соответствующих работ.

Кроме того, работа ФИО1 в особых условиях труда не подтверждена индивидуальными сведениями. Характер работ свидетельскими показаниями не подтверждается. Справка, уточняющая характер работ, подписана неуполномоченными лицами.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в жалобе, в соответствии с п. 1 ст. 347 ГПК РФ (в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ, - ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены в обжалуемой части.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно п.2 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г. N 537 и от 24.04.2003 г. N 239 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости применяются Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утверждённые постановлениями Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173 и Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10. При этом время выполнявшихся после 01.01.1992 года работ засчитывается в специальный стаж в соответствии со Списками, утверждёнными постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, а периоды работы до 01.01.1992 года засчитываются в специальный стаж в соответствии со Списками, утверждёнными постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173. При этом к данному периоду могут быть применены и Списки от 26.01.1991 года N 10.

В подразделе 12 "Прочие профессии металлообработки" раздела XIV Списка N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённого Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", предусмотрены "рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом", если они постоянно полный рабочий день заняты на работах, дающих право на пенсию в связи с особыми условиями труда (код 2151200а-1753а).

В силу п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" (утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года N 516) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно, в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено законодательством, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, к которым также приравнивается уплата взносов на социальное страхование до 01.01.1991 года, единого социального налога, а также налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в УПФР в Новоильинском районе г.Новокузнецка Кемеровской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (л.д. 58-60).

Решением ГУ УПФР в Новоильинском районе г. Новокузнецка Кемеровской области N от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием правовых оснований для установления пенсии в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (л.д. 4).

Мотивом к этому послужило то, что наименование профессий слесарь-инструментальщик, лекальщик не соответствует наименованию, указанному в Списке N2, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. за N 10.

Кроме того, ответчик указал, что выданная работодателем справка от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая сведения о том, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работает на оптико-шлифовальном станке абразивными кругами методом сухой шлифовки, стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", не подтверждает (л.д. 5-6).

Согласно записям в трудовой книжке ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ переведён слесарем-инструментальщиком, лекальщиком 4 разряда в вальцетокарный цех Западно - Сибирского металлургического завода. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присвоен 5 разряд.

На основании приказа министра СМ СССР N 600 от 30.06.1983 г. "данные изъяты" переименован в "данные изъяты". ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присвоен 6 разряд.

ДД.ММ.ГГГГ Западно - Сибирский металлургический комбинат преобразован в акционерное общество "Западно - Сибирский металлургический комбинат".

ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией вальцетокарный цех вошёл в состав прокатного производства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведён в вальцетокарный цех на участок по ремонту металлургического оборудования подшипников жидкостного трения слесарем-инструментальщиком (лекальщиком) 6 разряда, где и работает до настоящего времени (л.д. 48-52).

Истец настаивает на том, что его профессия относится к рабочим, занятым на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.

Согласно справке ОАО " "данные изъяты"" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 B.C. работает в вальцетокарном цехе ОАО " "данные изъяты"" с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - слесарем-инструментальщиком (лекальщиком). Пенсия на общих основаниях. Сведения об отвлечениях от основной работы: ФИО1 B.C. работает на оптико-шлифовальном станке методом сухой шлифовки (Список N): с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 50 % рабочего времени, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 80% рабочего времени за минусом времени освоения новых профилей: в 1988 году - 0,5 месяца, в 1990 году - 1 месяц, в 1991 году - 1 месяц, в 1992 году - 3 месяца, в 1993 году - 2 месяца, в 1994 году - 1 месяц, в 1995 году - 2 месяца, и за минусом очередных отпусков - 1 го "адрес" месяца. Кроме того, ФИО1 B.C. работал на оптико-шлифовальном станке методом сухой шлифовки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 15 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 29 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 18 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 дней, а всего в 1996 году - 77 рабочих дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 18 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 21 день, а всего в 1997 году - 79 рабочих дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 22 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 21 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 18 дней, а всего в 1998 году - 90 рабочих дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 16 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 18 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 15 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 22 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 21 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 16 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 22 дня, а всего в 1999 году - 144 рабочих дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 18 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 21 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 22 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 20 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 19 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 21 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 21 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 23 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12 дней, а всего в 2000 году - 177 рабочих дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 20 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 20 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 20 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 20 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 18 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 16 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 13 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 16 дней, а всего в 2001 году - 167 рабочих дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 13 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 16 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 20 дней, а всего в 2002 году - 61 рабочий день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 19 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 22 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 18 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 15 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 22 дня, а всего в 2003 году - 106 рабочих дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 21 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 18 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 21 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 21 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 23 дня, а всего в 2004 году - 104 рабочих дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 19 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 22 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 17 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 21 день, а всего в 2005 году - 114 рабочих дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 18 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 20 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 20 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 21 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 22 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 20 дней, а всего в 2006 году - 121 рабочий день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 15 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -19 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 21 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 21 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 22 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 23 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 22 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 20 дней, а всего в 2007 году - 163 рабочих дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 18 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 20 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 22 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 13 дней, а всего в 2008 году - 85 рабочих дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 19 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 20 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 13 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14 дней, а всего на ДД.ММ.ГГГГ - 103 рабочих дня.

Данная справка выдана на основании табеля учёта рабочего времени, личной карточки, штатного расписания, нарядов, журнала учёта рабочего времени (л.д. 17-18).

Согласно п. 3.5 должностной инструкции слесаря-инструментальщика (лекальщика) вальцетокарного цеха прокатного производства, утверждённой 16.09.1996 года, слесарь-инструментальщик (лекальщик) обязан производить изготовление термически обработанных (закалённых) шаблонов на оптико-шлифовальном станке (л.д. 15-16).

В соответствии с рабочей инструкцией слесаря-инструментальщика (лекальщика) вальцетокарного цеха, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности слесаря - инструментальщика (лекальщика) входит изготовление, ремонт и проверка мерительных инструментов (шаблонов) и других приспособлений, доводка, притирка и изготовление деталей с фигурными очертаниями, слесарная обработка деталей, разметка и вычерчивание фигурных деталей (изделий), согласно чертежей, шлифовка рабочей поверхности шаблонов на оптико-шлифовальном станке, замена абразивных кругов на оптико-шлифовальном станке (л.д. 7-9).

Согласно рабочей инструкции слесаря-инструментальщика (лекальщика) вальцетокарного цеха, утверждённой в 2007 году, слесарь-инструментальщик (лекальщик) должен уметь.. .производить доводку и притирку деталей,... производить шлифовку поверхности шаблонов на оптико-шлифовальном станке, выполнять операции по рихтовке, нарубке, гибки, опиловке металлоизделий (л.д. 10-12).

Согласно распоряжению начальника вальцетокарного цеха АО " "данные изъяты"" от ДД.ММ.ГГГГ N профессия слесарь-инструментальщик (лекальщик) при работе на оптико-шлифовальном станке (изготовление шаблонов с термообработкой методом сухой шлифовки) в соответствии с приказом Министерства труда и занятости населения N от ДД.ММ.ГГГГ даёт право на льготное пенсионное обеспечение по фактически отработанному времени (по табелю) при условии их выполнения в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днём понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списком N 2, не менее 80 % рабочего времени. При этом в указанное рабочее время включается выполнение подготовительных, вспомогательных, а также работ вне своего рабочего места в целях обеспечения выполнения своих трудовых функций.

Распоряжением начальника вальцетокарного цеха АО " "данные изъяты"" от ДД.ММ.ГГГГ N 154 старшему мастеру ФИО17 дано задание завести журнал учета по ведению работ слесарем-инструментальщиком (лекальщиком) на оптико-шлифовальном станке по фактически отработанному времени (табелю) с ежедневной отметкой выполненной работы; старшему нормировщику ФИО14 на основании журнала учета - вести суммированный подсчёт отработанного времени с нарастающим итогом для получения льгот по пенсионному обеспечению (л.д. 42).

Согласно п. 5.1 Дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ N 00008072, заключённого между ОАО " "данные изъяты"" и ФИО1 продолжительность рабочего времени устанавливается 8 часов в смену по графику N (1-см с 2-мя вых. с прод. см 8 ч.) (л.д. 13-14).

Согласно п. 6.1 Дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ N, заключённого между ОАО " "данные изъяты"" и ФИО1 условия труда работника характеризуются наличием вредных факторов в соответствии с картой аттестации рабочего места, и относятся к классу условий 3.2 (л.д. 13-14).

Согласно картам аттестации рабочего места по условиям труда рабочее место слесаря-инструментальщика (лекальщика) по степени вредности и опасности относится к 3.1 классу (тяжёлый труд 1 степени), по степени травмобезопасности ко 2 классу (допустимый) (л.д. 19-37).

Согласно заключению эксперта "Государственной экспертизы условий труда" N от ДД.ММ.ГГГГ, работа слесаря-инструментальщика вальцетокарного цеха ОАО " "данные изъяты"" предусматривает выполнение шлифовки металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом при работе на оптико-шлифовальном станке.

ФИО1 B.C. выполнял работы по шлифовке металлических изделий и инструмента на оптико-шлифовальном станке абразивными кругами сухим способом в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 50% рабочего времени, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 80% рабочего времени; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установить не представляется возможным, ввиду отсутствия подтверждающих документов; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - 80 % и более рабочего времени (основание: журнал учёта работы на оптико-шлифовальном станке, карты аттестации рабочего места, наряды). Работы, выполняемые ФИО1 на оптико-шлифовальном станке по шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом, на основании протоколов результатов анализа воздуха рабочей зоны на содержание вредных веществ от ДД.ММ.ГГГГ, измерения концентрации аэрозолей преимущественно фиброгенного действия (АПФД) от ДД.ММ.ГГГГ N, отнесены к вредным условиям 1 степени 3 класса (3.1) (л.д.95-101).

Факт работы истца подтвержден выпиской из трудовой книжки истца, справкой ОАО " "данные изъяты"" от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 B.C. работает в вальцетокарном цехе ОАО " "данные изъяты"" с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - слесарем-инструментальщиком (лекальщиком). Кроме того, указано, что ФИО1 B.C. работал на оптико-шлифовальном станке методом сухой шлифовки в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 50 % рабочего времени, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 80 % рабочего времени, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).

Согласно показаниям свидетелей ФИО17, ФИО15, ФИО18, ФИО16, ФИО1 B.C. с 1978 года по настоящее время фактически выполняет работу шлифовщика, ФИО1 выполняет шлифовку, обдирку металлических шаблонов на оптико-шлифовальном станке абразивными кругами методом сухой шлифовки. Работа ФИО1 протекает в тяжёлых условиях труда. При таких условиях работы, и в рамках трудовой функции, которую выполняет ФИО1. в вальцетокарном цехе в должности слесаря-инструментальщика (лекальщика) следует, что ФИО1 фактически выполняет работу шлифовщика. Между тем, свидетель ФИО17 показал, что ФИО1 разработал новую технологию изготовления шаблонов, а свидетель ФИО18, показал, что документов, отражающих технологию изготовления шаблонов, нет.

Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно на основании совокупности исследованных доказательств исходил из того, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. по профессии слесаря-инструментальщика вальцетокарного цеха ОАО " "данные изъяты"" выполнял работы по шлифовке металлических изделий и инструмента на оптико-шлифовальном станке абразивными кругами сухим способом в условиях полного рабочего времени (80 % рабочего времени).

Судом первой инстанции учтено при вынесении решения, что во время работы в ОАО " "данные изъяты"" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у истца были отвлечения от основной работы. За вычетом данного периода стаж работы, дающей право на получение досрочной пенсии, составил 13 лет 3 месяца 16 дней.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к правильному выводу, что должность истца как слесаря-инструментальщика вальцетокарного цеха ОАО " "данные изъяты"" при выполнении работ по шлифовке металлических изделий и инструмента на оптико-шлифовальном станке абразивными кругами сухим способом в условиях полного рабочего времени дает ему право на досрочную пенсию, согласно Списку N производств и работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденных Постановлением Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ за N, так как он фактически выполнял работы на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом не менее 12 лет и 6 месяцев.

Ненадлежащее оформление записей в трудовой книжке истца следует расценить как вину работодателя, и данное обстоятельство не может являться основанием к отказу в назначении пенсии досрочно с учетом имеющегося у истца специального стажа.

Вывод суда о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея возраст 55 лет, страховой стаж не менее 25 лет (37 лет 03 месяца 27 дней), специальный стаж более 12 лет 6 месяцев (13 лет 8 месяцев 11 дней), имеет право на назначение досрочной пенсии с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции.

Доводы кассатора о невключении спорных периодов работы истца в специальный стаж в виду отсутствия индивидуальных сведений ФИО1 на лицевом счете, не служат основанием к отмене решения суда, так как неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.

Указание в кассационной жалобе на то, что суд первой инстанции необоснованно сослался на справку ОАО " "данные изъяты"", так как она была подписана лицами, не имеющими на то полномочий, не влияет на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, поскольку указанная справка была составлена на основании табеля учета рабочего времени, личной карточки истца, штатного расписания, нарядов, журнала учета рабочего времени, а лица, подписавшие справку, являются лишь исполнителями, и суд первой инстанции обоснованно признал их полномочия достаточными для подписания данного документа, кроме того, представителем ответчика в судебном заседании не было заявлено возражений относительно данной справки. На аналогичных документах было составлено и заключение эксперта "Государственной экспертизы условий труда" N от ДД.ММ.ГГГГ, которому суд дал надлежащую оценку.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно принял в качестве доказательств показания свидетелей, являются необоснованными, поскольку свидетельские показания судом первой инстанции были приняты и надлежащим образом оценены в совокупности с другими, письменными доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание совокупность исследованных доказательств, судом первой инстанции полно и всесторонне проверены все юридически значимые по делу обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка и с этой оценкой судебная коллегия согласна.

Нормы материального и процессуального законодательства судом применены правильно.

Доводы жалобы направлены на иное толкование действующего законодательства, иную оценку представленных доказательств, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ (в редакции, действующей до 01.01.2012г., - ст. 2 Федерального закона от 09.12.2010г. N 353-ФЗ), судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 22 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ УПФР в Новоильинском районе г.Новокузнецка - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: