Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 07 марта 2012 г. по делу N 33-2761

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Корытниковой Г.А.,

судей: Евтифеевой О.Э., Гордиенко А.Л.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Корытниковой Г.А.,

при секретаре Сударевой Н.В.

гражданское дело по частной жалобе ПО ТД "Импульс" в лице председателя ликвидационной комиссии ПО ТД " Импульс" Семенко Ю.С., Алимовой А.Ю., Невского С.А., Прососовой Н.А.

на определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 08 февраля 2012 года о замене мер по обеспечению иска

по делу по иску Сигаури А.М., Андреева А.А., Торбич Н.А., Чичканова Г.В., Огорельцевой Т.Н., Огорельцева С.А., Мазаева Н.В., Ананьева С.В., Кулыга Л.П., Тюричевой Е.В. к Потребительскому обществу "Торговый дом "Импульс", нимовой Антонине Юрьевне, Невскому С.А. о признании Договоров купли-продажи нежилых помещений недействительными

УСТАНОВИЛА:

Сигаури A.M., Андреева А.А., Торбич Н.А., Чичканов Г.В., Огорельцева Т.Н., Огорельцев С.А., Мазаев Н.В., Ананьев СВ., Кулыга Л.П., Тюричева Е.В. обратилось в суд с иском к Потребительскому обществу "Торговый дом "Импульс", Алимовой А.Ю., Невскому С.А. о признании недействительным договора купли-продажи N от дата конторы-склада, нежилого 2-этажного здания, общей площадью 1 778.1 кв.м., кадастровый номер N, расположенного по адресу: "адрес" заключенного между ПО ТД "Импульс" в лице Семенко Ю.С. и Алимовой А.Ю.; о признании недействительным договора купли-продажи от дата конторы-склада, нежилого 2-этажного здания, общей площадью 1 778.1 кв.м., кадастровый номер N, расположенного по адресу: "адрес", заключенного между Алимовой А.Ю. и Невским С.А.

Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 27.01.2012г. по ходатайству Сигаури A.M., Андреева А.А., Торбич Н.А., Чичканов Г.В., Огорельцева Т.Н., Огорельцев С.А., Мазаев Н.В., Ананьев СВ., Кулыга Л.П., Тюричева Е.В. приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на объект - контору-склад, нежилое 2-этажное здание, общей площадью 1 778.1 кв.м., кадастровый номер N, расположенного по адресу: "адрес" в виде запрета Управлению по Кемеровской области Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестру) осуществлять регистрационные действия, связанные с переходом права собственности на объект - контору-склад, нежилое 2-этажное здание, общей площадью 1 778.1 кв.м., кадастровый номер N, расположенного по адресу: "адрес"

В ходе досудебной подготовки представителем истцов Сигаури A.M. заявлено ходатайство о замене принятых по определению Юргинского городского суда от дата мер обеспечения иска на наложение ареста на нежилое помещение 2, площадью 34 кв.м., кадастровый номер N, нежилое помещение 9, площадью 273,1 кв.м., кадастровый номер N, нежилое помещение 1, площадью-422,5 кв.м., кадастровый номер N нежилое помещение 6, площадью 33,9 кв.м., кадастровый номер N, нежилое помещение 4, площадью 126,2 кв.м., кадастровый номер N нежилое помещение 8, площадью 35,9 кв.м., кадастровый номер N, нежилое помещение 5, площадью 24 кв.м., кадастровый номер N нежилое помещение 3, площадью 184,3 кв.м., кадастровый номер N нежилое помещение 7, площадью 679,8 кв.м., кадастровый номер N, принадлежащие на праве собственности Прососовой Н.А.; и на запрет Управлению по Кемеровской области Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестру) осуществлять регистрационные действия, связанные с переходом права собственности на указанные объекты.

Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 08 февраля 2012 года постановлено:

Заменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на объект - контору-склад, нежилое 2-этажное здание, общей площадью 1 778.1 кв.м., кадастровый номер N, расположенного по адресу: "адрес"; и в виде запрета Управлению по Кемеровской области Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестру) осуществлять регистрационные действия, связанные с переходом права собственности на объект - контору-склад, нежилое 2-этажное здание, общей площадью "данные изъяты" кадастровый номер N, расположенного по адресу: "адрес", принятые на основании определения судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от дата, на обеспечительные меры в виде наложения ареста на нежилое помещение 2, площадью 34 кв.м., кадастровый номер N нежилое помещение 9, площадью "данные изъяты" кадастровый номер N, нежилое помещение 1, площадью 422,5 кв.м., кадастровый номер N, нежилое помещение 6, площадью "данные изъяты" кадастровый номер N нежилое

помещение 4, площадью 126,2 кв.м., кадастровый номер N, нежилое помещение 8, площадью 35,9 кв.м., кадастровый номер N нежилое помещение 5, площадью 24 кв.м., кадастровый номер N, нежилое помещение 3, площадью 184,3 кв.м., кадастровый номер N, нежилое помещение 7, площадью 679,8 кв.м., кадастровый номер N расположенные по адресу: "адрес", принадлежащие на праве собственности Прососовой Н.А.; и в виде запрета Управлению по Кемеровской области Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (Росреестру) осуществлять регистрационные действия, связанные с переходом права собственности на указанные объекты.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Исполнение определения возложить на Межрайонный отдел судебных приставов по г. Юрга и Юргинскому району

В частной жалобе ПО ТД "Импульс" в лице председателя Семенко Ю.С., Алимова А.Ю., Невский С.А., Прососова Н.А. указывают, что указанное определение подлежит безусловной отмене по следующим основаниям:

Иного порядка, кроме установленного ст.139, 141 143 ГПК РФ замены мер по обеспечению иска действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

В связи с тем, что заявление по замене мер по обеспечению иска ответчики не получали и не извещены о его принесении, а истцами такое заявление не подано, такое определение подлежит безусловной отмене.

Определение подлежит обязательной отмене в силу ст.27 АПК РФ, п.1 ч.1 ст.220 ГПК РФ.

Сигаури A.M., Андреева А.А., Торбич Н.А., Чичканов Г.В., Огорельцева Т.Н., Огорельцев С.А., Мазаев Н.В., Ананьев С.В., Кулыга Л.П., Тюричева Е.В. не являются пайщиками ПО ТД "Импульс", таким образом, они являются ненадлежащими истцами по делу N 2-327/2012.

Прососова Н.А. вообще не привлечена к участию в деле, чем нарушены её права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ.

Просит отменить определение о замене мер по обеспечению иска от 08.02.2012 года по делу N 2 - 327 /2012 полностью.

На частную апелляционную жалобу принесены возражения Сигаури А.М. в своих интересах и интересах истцов по делу (л.д.152).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы ПО ТД "Импульс" в лице председателя Семенко Ю.С., Алимовой А.Ю., Невского С.А., Прососовой Н.А., возражения Сигаури А.М. в своих интересах и интересах истцов по делу проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов апелляционной частной жалобы в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 143 ГПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, допускается замена одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска, в порядке, предусмотренном для рассмотрения заявления об обеспечении иска.

Согласно ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

Как следует из материалов дела, определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 27.01.2012г. по ходатайству Сигаури A.M., Андреева А.А., Торбич Н.А., Чичканов Г.В., Огорельцева Т.Н., Огорельцев С.А., Мазаев Н.В., Ананьев СВ., Кулыга Л.П., Тюричева Е.В. приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на объект - контору-склад, нежилое 2-этажное здание, общей площадью "данные изъяты" кадастровый номер N, расположенного по адресу: "адрес" в виде запрета Управлению по Кемеровской области Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестру) осуществлять регистрационные действия, связанные с переходом права собственности на объект - контору-склад, нежилое 2-этажное здание, общей площадью "данные изъяты" кадастровый номер N, расположенного по адресу: "адрес", "адрес"

Согласно ответа Управления по Кемеровской области Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) от дата, информация о правах на объект недвижимого имущества: контора-склад, кадастровый N, N БТИ 1-5211, по адресу: "адрес" отсутствует; согласно выпискам из ЕГРП от дата по указанному адресу находятся нежилые помещения 2, 9, 1, 6, 4, 8, 5, 3, 7, площадью "данные изъяты"., "данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты" кадастровые номера N N

принадлежащие на праве собственности Прососовой Н.А., ограничения (обременения) права не зарегистрированы (л.д. 60-68).

В ходе досудебной подготовки представителем истцов Сигаури A.M. заявлено ходатайство о замене принятых по определению Юргинского городского суда от дата мер обеспечения иска на наложение ареста на нежилое помещение 2, площадью 34 кв.м., кадастровый номер N нежилое помещение 9, площадью 273,1 кв.м., кадастровый номер N нежилое помещение 1, площадью-422,5 кв.м., кадастровый номер N нежилое

помещение 6, площадью 33,9 кв.м., кадастровый номер N нежилое помещение 4, площадью 126,2 кв.м., кадастровый номер N нежилое помещение 8, площадью 35,9 кв.м., кадастровый номер N нежилое помещение 5, площадью 24 кв.м., кадастровый номер N нежилое помещение 3, площадью 184,3 кв.м., кадастровый номер N нежилое помещение 7, площадью 679,8 кв.м., кадастровый N, принадлежащие на праве собственности Прососовой Н.А.; и на запрет Управлению по Кемеровской области Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестру) осуществлять регистрационные действия, связанные с переходом права собственности на указанные объекты.

При таких обстоятельствах обеспечительные меры, принятые на основании определения суда от дата, правомерно заменены судом.

Доводы частной жалобы о незаявлении истцами требований о замене обеспечительных мер, являются несостоятельными. Из представленных материалов дела, видно, что с таким ходатайством обратился Сигаури А.М (л.д.79).

Доводы частной жалобы о том, что Сигаури A.M., Андреева А.А., Торбич Н.А., Чичканов Г.В., Огорельцева Т.Н., Огорельцев С.А., Мазаев Н.В., Ананьев С.В., Кулыга Л.П., Тюричева Е.В. не являются пайщиками ПО ТД "Импульс", таким образом, они являются ненадлежащими истцами подлежит проверке при рассмотрении спора по существу.

Ссылка в жалобе на непривлечение Прососовой Н.А. к делу опровергается определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 06 февраля 2012 года (л.д.78).

Указание заявителя апелляционной частной жалобы о том, что данный вопрос о замене мер обеспечения иска должен был быть рассмотрен арбитражным судом, так же отклоняется судебной коллегией, поскольку сторонами в данном случае являются физические лица, дело принято к производству с соблюдением ст.22 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 08 февраля 2012 года оставить без изменения.

Частную жалобу ПО ТД "Импульс" в лице председателя ликвидационной комиссии По ТД " Импульс"Семенко Ю.С., Алимовой А.Ю., Невского С.А., Прососовой Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Корытникова Г.А.

Судьи: Гордиенко А.Л.

Евтифеева О.Э.