Определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 14 марта 2012 г. по делу N 33-2439

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Фроловой Т.В.

судей: Евтифеевой О.Э. и Лавник М.В.,

при секретаре Козловой Н.О.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Евтифеевой О.Э. гражданское дело по кассационной жалобе ГУ КРОФСС РФ на решение Берёзовского городского суда Кемеровской области от 13 декабря 2011 года

по делу по иску Попов А.И. к Государственному учреждению Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании пени за просрочку выплаты ежемесячных страховых выплат,

УСТАНОВИЛА:

Попов А.И. обратился в суд с иском, просит взыскать с ГУ КРОФСС РФ пени за несвоевременную выплату ежемесячных страховых платежей в счет возмещения вреда здоровью в размере "данные изъяты".

Требования обоснованы тем, что в период его работы на шахте "данные изъяты"", ДД.ММ.ГГГГ он был тяжело травмирован вследствие несчастного случая на производстве. По заключению учреждения МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ ему была определена степень утраты профессиональной трудоспособности в "данные изъяты", в связи с травмой на производстве. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время утрата профессиональной трудоспособности составляет "данные изъяты". бессрочно. ГУ КРОФСС РФ назначил и выплачивал ежемесячные страховые выплаты в счет возмещения вреда здоровью. В силу своего несогласия с явно заниженным размером назначенных и производимых выплат, он вынужден был обратиться с иском к ГУ КРОФСС РФ в суд о перерасчёте ежемесячных страховых выплат в счёт возмещения вреда здоровью.

Решением Березовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана недоплата ежемесячных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты"; взыскано ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ страховые выплаты в сумме "данные изъяты" с последующей индексацией в соответствии с законодательством РФ.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства поступили на его счет в Сбербанке ДД.ММ.ГГГГ года. Считает, что при задержке страховых выплат субъект страхования, который должен производить такие выплаты, обязан выплатить застрахованному пени в размере "данные изъяты" от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки, в данном случае "данные изъяты" в день от суммы задолженности ( "данные изъяты"

Полагает, что ГУ КРОФСС РФ просрочил исполнение вышеуказанного решения суда на "данные изъяты" (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), тем самым создал основания для обращения в суд с исковыми требованиями о взыскании пени, размер которой за "данные изъяты" просрочки, составил в денежном выражении "данные изъяты"., исходя из расчёта: "данные изъяты"

В судебном заседании представитель Попова А.И.- Хлудов Д.В., действующий на основании нотариальной доверенности реестр N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), исковые требования поддержал в полном объеме.

Попов А.И. в судебное заседание не явился, в своем заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ГУ КРОФСС РФ Ковальский С.Н., действующий на основании доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22) возражал в удовлетворении исковых требований, представил письменные возражения (л.д. 23-26), на доводах которых настаивал.

Решением Березовского городского суда Кемеровской области от 13 декабря 2011 года постановлено: "Взыскать с Государственного Учреждения Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в пользу Попов А.И. пени за просрочку выплаты ежемесячных страховых выплат в размере "данные изъяты"

Взыскать с Государственного Учреждения Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в доход местного бюджета в гос. пошлину в размере "данные изъяты"

В кассационной жалобе директор филиала N ГУ КРОФСС РФ по г. Кемерово Лаврова Л.Н., действующая на основании доверенности N от 02.10.2011 года (л.д.62) просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что у истца отсутствует право требования взыскания пени на основании п. 8 ст. 15 Закона N 125-ФЗ с ГУ-КРОФСС РФ, поскольку решением от 19.08.2010 установлена вина ГУ-КРОФСС РФ не в задержке страховой выплаты, а в том, что ГУ-КРОФСС РФ не разъяснила истцу его прав и обязанностей, порядок и условия обязательного социального страхования. Ссылается на п. 2 ст. 10 и абз. 2 п. 7 ст. 15 Федерального закона от 24.07.1998 года N 125-ФЗ.

Указывает, что законодательством не предусмотрена обязанность исполнения судебного решения должником в добровольном порядке. Кроме того, основанием для исполнения решения суда является исполнительный лист. Судом не учтен порядок исполнительного производства, не правильно определена дата начала исполнительного производства. Указывает, что обязанность осуществить выплату взысканной недоплаты возникла с даты возбуждения исполнительного производства. За неисполнение судебного решения Законом N 125 - ФЗ не предусмотрена ответственность в виде уплаты пени.

Изучив материалы гражданского дела, в том числе материалы гражданского дела N по иску Попова А.И. к ГУ КРОФСС РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ГУ КРОФСС РФ филиала N 4 г. Кемерово Ковальского С.Н., поддержавшего доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 7 ст. 15 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" ежемесячные страховые выплаты производятся страховщиком не позднее истечения месяца, за который они начислены.

Согласно п. 8 ст.15ФЗ N 125-ФЗ установлено, что при задержке страховых выплат в установленные сроки субъект страхования, который должен производить такие выплаты, обязан выплатить застрахованному и лицам, имеющим право на получение страховых выплат, пеню в размере 0,5 процента от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что решением Березовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-15), с ГУ КРОФСС РФ в пользу Попова А.И. взыскана ежемесячная страховая выплата с ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" с последующей индексацией в установленном законодательством Российской Федерации порядке; недоплата ежемесячных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере "данные изъяты".

Из материалов дела следует, что два исполнительных листа о взыскании сумм с ГУ КРОФСС РФ были получены представителем Попова А.И.- Хлудовым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело N, л.д. 132).

Определением Березовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ за основании заявления ГУ КРОФСС РФ (л.д. 184 гр. дело N) исправлена арифметическая ошибка и описка в решении Березовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено, что сумма недоплаты ежемесячных страховых выплат, подлежащая взысканию с пользу Попова А.И. с ГУ КРОФСС РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно составит в размере "данные изъяты"., и соответственно сумма госпошлины в размере "данные изъяты" (гражданское дело N, л.д.192-195).

Копия определения суда об исправлении арифметической ошибки и описки от ДД.ММ.ГГГГ и два исполнительных листа были направлены судебному приставу ОСП Центрального района г. Кемерово ДД.ММ.ГГГГ на исполнение (гражданское дело N, л.д.201).

Из материалов гражданского дела N следует, что денежные средства в счет исполнения решения суда перечислены на счет Попова А.И. в Сбербанке России ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Удовлетворяя требования Попова А.И.о взыскании с ГУ КРОФСС РФ пени в связи с несвоевременной выплатой ежемесячных страховых платежей в счет возмещения вреда здоровью в размере "данные изъяты" суд исходил из того, что поскольку решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а фактически исполнено ДД.ММ.ГГГГ, а соответствии с требованиями п. 8 ст. 15 Федерального закона установлен размер пени, подлежащей взысканию при задержке осуществления страховых выплат, то требования заявителя являются обоснованными и в пользу Попова А.И. подлежат взысканию пени в размере 0,5% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки решения суда, что составит "данные изъяты".

Однако, судебная коллегия находит решение суда в части определения размера пени, подлежащей взысканию с ГУ КРОФСС РФ в пользу Попова А.И. необоснованным.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как правильно установил суд первой инстанции, ГУ КРОФСС РФ произвел осуществление страховых выплат, подлежащих уплате Попову А.И. по решению суда, с задержкой, в связи с чем суд обоснованно удовлетворил требования Попова А.И. о начислении пени за несвоевременное выполнение обязанностей по осуществлению страховых выплат, указанные выводы суда о наличии оснований для взыскания пени, соответствуют, в том числе, правовой позиции, указанной в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Однако, определяя размер пени, суд ненадлежащим образом произвел расчет пени, подлежащей взысканию и не учел требования ст. 333 ГК РФ. Согласно материалам гражданского дела N по иску Попов А.И. к ГУ КРОФСС РФ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 184-185 гр. дело N) ГУ КРОФСС РФ обратилось в суд с заявлением об исправлении арифметической ошибки в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 192-195 гр. дело N) судом исправлена арифметическая ошибка, указано, что сумма недоплаты, подлежащей взысканию за период ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты"., указанные обстоятельства не были приняты во внимание судом, оснований для исчисления пени на момент вынесения решения судом из расчета суммы в размере "данные изъяты". не имелось. Исполнительные листы были выданы от ДД.ММ.ГГГГ и получены ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 198-1999 гр. дело N). Расчет пени должен быть следующим: "данные изъяты" в день, с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения - "данные изъяты", следовательно, размер пени составляет "данные изъяты"., из расчета: "данные изъяты".

Согласно ст. 333 ГК РФ установлено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При разрешении вопроса о взыскании неустойки суд не учел требования ст. 333 ГК РФ, а именно не учтены требования о соразмерности взыскиваемой неустойки последствиям неисполнения обязательств, длительность срока нарушения обязательства, причины неисполнения обязательства. Судом не дана оценка, что с момента вступления решения суда в законную силу до момента исполнения решения суда судом разрешался вопрос об исправлении арифметический ошибки, что являлось объективной причиной для увеличения срока исполнения решения суда, данные обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения спора.

С учетом причин неисполнения обязательств, длительности просрочки обязательства, принимая во внимание соразмерность нарушения обязательства и наступившие в результате просрочки исполнения обязательств последствия, а также обстоятельства, повлиявшие на увеличение просрочки исполнения решения суда и требования ст. 333 ГК РФ судебная коллегия находит необходимым решение суда изменить, снизить размер пени, подлежащей взысканию с ГУ КРОФСС РФ до "данные изъяты"

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно абз. 1 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - государственная пошлина уплачивается в размере: 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

При таких данных, с ГУ КРОФСС РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере "данные изъяты".

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2012г.) судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Березовского городского суда Кемеровской области от 13 декабря 2011 года изменить, взыскать в пользу Попова Александра Ивановича с Государственного учреждения Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ пени в размере "данные изъяты" рублей, с Государственного учреждения Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере "данные изъяты".

Председательствующий: Т.В. Фролова

Судьи: О.Э. Евтифеева

М.В. Лавник