Постановление Кемеровского областного суда от 30 марта 2012 г. по делу N 21-123/2012

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Кравец В. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего "адрес",

по жалобе Кравец В.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Кемерово от 14 декабря 2011 г. и решение Ленинского районного суда г. Кемерово от 27 января 2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Кемерово от 14 декабря 2011 г. В.И. был признан виновным в том, что он 29 октября 2011 г. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами сроком на "данные изъяты".

Решением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 27 января 2012 г. в удовлетворении жалобы на постановление Кравец В.И. было отказано.

В жалобе Кравец В.И. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что участвовавший при отстранении от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние опьянения в качестве понятого ФИО1, согласно сведениям ОУФМС является сотрудником, что противоречит ст. 25.7 КоАП РФ; суды не приняли указанное обстоятельство во внимание и не дали ему оценки.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.

Из материалов дела следует, что 29 октября 2011 г. в 07 час. 30 мин., на "адрес" Кравец В.И. управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7).

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Кравец В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба Кравец В.И. судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными. В соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.

При отстранении от управления транспортным средством и освидетельствовании Кравец В.И. на состояние алкогольного опьянения участвовали двое понятых, один из которых, ФИО1, согласно справке ОУФМС (л.д.13) является сотрудником. Мировым судьей доводы Кравец В.И. в этой части были проверены и получили правильную оценку. В деле отсутствуют данные о том, что ФИО1 является сотрудником ГИБДД (полиции), также отсутствуют данные о его служебной заинтересованности в исходе данного дела.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Кемерово от 14 декабря 2011 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 27 января 2012 г. оставить без изменения, жалобу Кравец В.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Кемеровского

областного суда подпись Т. И. Булатова

Копия верна

Судья Кемеровского

областного суда Т.А. Ершова