Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 28 марта 2012 г. по делу N 33-2736

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

Председательствующего: Фроловой Т.В.,

судей: Лавник М.В., Евтифеевой О.Э.,

при секретаре Козловой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Т.В.,

гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1, в лице представителя истца ФИО2

на решение Березовского городского суда Кемеровской области от 27 января 2012 года

по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании пени за несвоевременную выплату ежемесячных страховых платежей,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском, просила взыскать с Государственного учреждения Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее ГУ - КРОФСС РФ) в её пользу пеню за задержку выплаты недоплаченных сумм по ежемесячному страховому обеспечению за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей.

Требования мотивированы тем, что в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ЗАО " "данные изъяты"" в должности машиниста крана, ДД.ММ.ГГГГ с ней произошел несчастный случай на производстве, в результате чего, она была тяжело травмирована, о данном факте свидетельствует Акт о несчастном случае на производстве N от ДД.ММ.ГГГГ

По заключению МСЭ N от ДД.ММ.ГГГГ ей была определена утрата профессиональной трудоспособности вследствие производственной травмы в размере "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

По ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Фонд социального страхования РФ исчислил и произвел по приказу N-В от ДД.ММ.ГГГГ выплату единовременной страховой суммы в размере "данные изъяты" рублей. Ежемесячную страховую сумму в размере "данные изъяты" рублей по приказу ФСС РФ N 3254-В от ДД.ММ.ГГГГ ответчик исчислил из среднемесячного заработка определенного за 12 месяцев повлекшей повреждения здоровья работы, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, без исключения не полностью проработанных месяцев.

С размером ежемесячных страховых выплат, которые производил ГУ КРОФСС РФ в счет возмещения вреда её здоровью, она была не согласна по тем основаниям, что выплаты были назначены страховщиком - ГУ КРОФСС РФ в меньшем размере, чем предусмотрено действующим законодательством.

Как следует из решения Березовского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу Nг., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неправильно определил размер возмещения вреда её здоровью, суд взыскал с ГУ - КРОФСС РФ в её пользу недоплату ежемесячных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей, обязал ГУ - КРОФСС РФ производить в её пользу с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные страховые выплаты в размере "данные изъяты" рублей с последующей индексацией в установленном законодательстве порядке, а также взыскал расходы на оплату услуг представителя в сумме "данные изъяты" рублей.

Таким образом, ГУ - КРОФСС РФ являлся, на основании ст.ст. 307, 308 ГК РФ, должником, т.е. лицом, несущим ответственность перед ней в обязательстве, возникшем по Федеральному закону от 24.07.1998г. N 125-ФЗ.

На её расчетный счет в Сбербанке РФ денежные средства по исполнению вышеуказанного решения Березовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N 2-427/2010г., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, были перечислены ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, что в данном случае размер пени, подлежащей взысканию с ответчика, рассчитывается по следующей формуле: "данные изъяты" рублей х 0,5 % х 21 день = "данные изъяты" рублей, где: "данные изъяты" рублей - сумма недоплаты ежемесячных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, установленная решением Березовского городского суда Кемеровской области от 19.05.2010г. по гражданскому делу Nг., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; 0,5 % размер пени на невыплаченную сумму страховых выплат за каждый день просрочки в соответствии с пунктом 8 ст. 15 Федерального закона от 24.07.1998г. N 125-ФЗ; 21 день - число календарных дней за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующая дата после вступления в силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ) и до ДД.ММ.ГГГГ (дата поступления взысканной суммы на её лицевой счет).

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком 3 года, исковые требования поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика ГУ-КРОФСС РФ Ковальский С.Н. иск не признал.

Решением Березовского городского суда Кемеровской области от 27 января 2012 года постановлено:

"Взыскать с Государственного учреждения Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхований Российской Федерации в пользу ФИО1 пеню за несвоевременную выплату ежемесячных страховых платежей в счет возмещения вреда здоровью в размере "данные изъяты" рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме "данные изъяты" рублей.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с Государственного учреждения Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхований Российской Федерации государственную пошлину в доход местного бюджета в размере "данные изъяты" рублей".

В апелляционной жалобе ФИО1, в лице представителя истца ФИО2, просит решение изменить, принять новое решение об удовлетворении требований в полном размере, т.к. суд первой инстанции незаконно и необоснованно уменьшил неустойку (пеню) с "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек до "данные изъяты" рублей и размер расходов по оплате услуг представителя.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ФИО1, в лице представителя истца ФИО2, заслушав представителя ответчика ГУ-КРОФСС РФ ФИО7, не согласного с доводами жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно п.7,8 ст. 15 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве или профессиональных заболеваний" (в редакции от 09.12.2010г.) ежемесячные страховые выплаты производятся страховщиком не позднее истечения месяца, за который они начислены.

При задержке страховых выплат в установленные сроки субъект страхования, который должен производить такие выплаты, обязан выплатить застрахованному и лицам, имеющим право на получение страховых выплат, пеню в размере 0,5% от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки.

Согласно пп.3 п.2 ст. 18 указанного закона страховщик обязан своевременно осуществлять обеспечение по страхованию в размерах и сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, включая необходимую доставку и пересылку средств на обеспечение по страхованию.

В соответствии с п.2 ст. 19 указанного выше закона страховщик несет ответственность за осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и ...

Судом первой инстанции установлено, что ФИО1 состояла в трудовых отношениях с ЗАО " "данные изъяты"" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где работала в должности машиниста крана, машиниста мостового крана, приказом N-к от ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с уходом на пенсию по старости.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 произошел несчастный случай на производстве, в результате которого последняя получила закрытый перелом заднего края большеберцовой кости, нижней трети малоберцовой кости, разрыв межберцового синдесмоза левой голени, о чем ДД.ММ.ГГГГ работодателем был составлен и утвержден акт N о несчастном случае на производстве по форме Н-1, что подтверждается актом о несчастном случае на производстве на л.д. 10-11 гр.д. 2-427\2010 г, копией решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривается представителем ответчика.

По заключению МСЭ N от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 первые была определена утрата профессиональной трудоспособности вследствие производственной травмы в размере "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой МСЭ N на л.д.82 гражданского дела 2-427\2010 г. При переосвидетельствовании во МСЭ ФИО1 по заключению МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ за N была установлена утрата трудоспособности в связи с несчастным случаем от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по заключению МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ за N ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ установлена утрата трудоспособности в связи с несчастным случаем от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" бессрочно, что подтверждается справкой МСЭ N от ДД.ММ.ГГГГ, справкой МСЭ N, материалами гр. д. 2-427\2010г., копией решения Березовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривается представителем ответчика.

По приказу N-В от ДД.ММ.ГГГГ ГУ - КРОФСС РФ назначил ФИО1 ежемесячную страховую выплату в связи с утратой трудоспособности на "данные изъяты"% в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки с ДД.ММ.ГГГГ; по приказу N-В от ДД.ММ.ГГГГ назначил ежемесячную страховую выплату в размере "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копейки с ДД.ММ.ГГГГ; по приказу N-В от ДД.ММ.ГГГГ в связи с утратой трудоспособности на "данные изъяты"% назначил ежемесячную страховую выплату в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек с ДД.ММ.ГГГГ; по приказу N-В от ДД.ММ.ГГГГ назначил ежемесячную страховую выплату в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек с ДД.ММ.ГГГГ; по приказу N-В от ДД.ММ.ГГГГ назначил ежемесячную страховую выплату в размере "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копейка с ДД.ММ.ГГГГ; по приказу N-В от ДД.ММ.ГГГГ назначил ежемесячную страховую выплату в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки; по приказу N-В от ДД.ММ.ГГГГ назначил ежемесячную страховую выплату в размере "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек; по приказу N-В от ДД.ММ.ГГГГ назначил ежемесячную страховую выплату в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, что подтверждается приказами, имеющимися в материалах гражданского дела N года копией решения Березовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет ежемесячной страховой выплаты ГУ КРОФСС РФ был произведен из заработной платы за период с февраля 2002 года по январь 2003 года, то есть за 12 месяцев, предшествовавших месяцу, в котором с ФИО1 произошел несчастный случай на производстве, что подтверждается копией решения от 19.05.2010 года, материалами гр.д. 2-427\2010 года не оспаривается сторонами. ФИО1, не согласившись с размером ежемесячной страховой выплаты, обратилась в Березовский городской суд с иском к КРОФСС РФ о перерасчете ежемесячных страховых выплат, взыскании индексированной недоплаты в её пользу за период с ДД.ММ.ГГГГ до 50.04.2010 года в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки, в связи с трудовым увечьем с утратой "данные изъяты" профессиональной трудоспособности, а также обязании ГУ КРОФСС РФ производить в ее пользу с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные страховые выплаты в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек с последующей индексацией в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решением Березовского городского суда Кемеровской области от 19 мая 2010 года исковые требования ФИО1 удовлетворены, с Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в пользу ФИО1 ежемесячные страховые выплаты с ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек с последующей индексацией с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования РФ; недоплата ежемесячных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с утратой трудоспособности в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки, индексацию недоплаты ежемесячных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, расходы за услуги представителя в сумме "данные изъяты" рублей, что подтверждается копией решения, материалами гражданского дела 2-427\2010г.

Вышеуказанное решение суда ответчиком не обжаловалось, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами гражданского дела N 2-427/2010 года.

Из имеющихся в материалах дела N 2-427/2010 г. копий исполнительных листов установлено, что три исполнительных листа о взыскании присужденных денежных сумм с ГУ - КРОФСС РФ в пользу ФИО1, были выданы истице Березовским городским судом Кемеровской области 17.06.2010 года для предъявления ответчику.

Приказами ГУ-КРОФСС РФ N-В, 2261-В от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначены выплаты присужденных решением суда денежных сумм, которые были перечислены истице ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме "данные изъяты" руб., в том числе недоплата ежемесячных страховых выплат с индексацией в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки, что подтверждается выпиской СБ РФ из лицевого счета по вкладу, карточкой лицевого счета получателя страховых выплат, не оспаривается представителем ответчика.

Cуд правомерно признал требования истицы о взыскании пени за несвоевременную выплату недоплаты ежемесячных страховых выплат, взысканных по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными.

Вместе с тем апелляционная инстанция согласна с выводом суда первой инстанции о том, что пеня в размере "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек явно не соответствует последствиям нарушенного ответчиком обязательства и подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ до "данные изъяты" рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ суд первой инстанции обоснованно счел подлежащими к взысканию с ответчика в пользу истицы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей.

Размер расходов на оплату услуг представителя в сумме "данные изъяты". взыскан судом с учетом требований ст.100 ГПК РФ в разумных пределах исходя из сложности дела, объема оказанных услуг.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению вопроса о размере взысканной в пользу ФИО1 пени, величине расходов на представителя, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Судом полно, объективно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела и принято законное и обоснованное решение в этой части.

Доводы жалобы не опровергают выводы, изложенные в решении суда в обжалуемой части, и не служат правовым основанием для его изменения или отмены, так как были предметом судебного разбирательства и надлежащим образом были оценены в решении суда.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не влекут его отмену или изменение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Березовского городского суда Кемеровской области от 27 января 2012 года оставить без изменения в обжалуемой части, апелляционную жалобу ФИО1, в лице представителя ФИО2, - без удовлетворения.

Председательствующий: Фролова Т.В.

Судьи: Евтифеева О.Э.

Лавник М.В.