Определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 28 марта 2012 г. по делу N 33-3414

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

Председательствующего: Фроловой Т.В.,

судей: Лавник М.В., Евтифеевой О.Э.,

при секретаре Козловой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Т.В.,

гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1, в лице представителя ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ с реестровым номером N сроком действия 3 года без права передоверия-л.д.69),

на решение Березовского городского суда Кемеровской области от 26 декабря 2011 года

по иску ФИО1 к ОАО " "данные изъяты"" о взыскании задолженности по возмещению вреда,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском, просил взыскать с ОАО " "данные изъяты"" в его пользу недоплату единовременной компенсации в счет возмещения морального вреда за утрату "данные изъяты" профессиональной трудоспособности в размере "данные изъяты" руб. в связи с профессиональным заболеванием - " "данные изъяты"" с утратой в настоящее время "данные изъяты" степени профессиональной трудоспособности. Взыскать судебные расходы за участие услуг представителя.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он работал на предприятиях угольной промышленности в городе Березовском Кемеровской области: на Шахте "Бирюлинская" им. 50 лет СССР, АООТ "Кемеровском шахтопроходческом управлении", ОАО Шахте "Первомайская" и ОАО "Угольная компания "Северный Кузбасс" в подземных должностях, а именно: проходчиком 5 разряда. Был уволен по п. 3 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Его работа в подземных выработках была связана с ведущим вредным фактом - физическими перегрузками, в результате чего он получил профессиональные заболевания: "Вибрационная болезнь 1 ст. от воздействия общей вибрации, периферический ангиодистонический синдром, начальные проявления вегетосенсорной полиневропатии верхних и нижних конечностей", которое впервые было установлено Областным центром профпатологии Кемеровской областной клинической больницы с ДД.ММ.ГГГГ, по заключению МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ ему впервые с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности вследствие профессионального заболевания в размере "данные изъяты";" "данные изъяты"", которое впервые было установлено Областным центром профпатологии Кемеровской областной клинической больницы с ДД.ММ.ГГГГ, МСЭ ДД.ММ.ГГГГ ему впервые с. ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности вследствие профессионального заболевания в размере "данные изъяты" %. По его заявлению Фонд социального страхования РФ исчислил единовременную страховую выплату в связи с профессиональным заболеванием " "данные изъяты"" в размере "данные изъяты" руб. и в связи с профессиональным заболеванием " "данные изъяты" в размере "данные изъяты" руб.

Профессиональное заболевание "вибрационная болезнь" возникла при выполнении трудовых обязанностей в течение 17 лет 10 месяцев (214 месяцев) в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов на ОАО "Кемеровское шахтопроходческое управление" -2 года 2 мес. (26 месяцев), Шахта "Бирюлинская" - 3 мес., АООТ "Кемеровское шахтопроходческое управление" - 2 года 11 мес. (35 месяцев), ОАО Шахте "Первомайская" - 11 лет 5 мес. (137 месяцев), ОАО "УК "Северный Кузбасс" - 1 год 1 мес. (13 месяцев). "данные изъяты"

По его заявлению ОАО "Угольная компания "Северный Кузбасс" добровольно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 922 от 24.12.2007 года "Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы", за 12 месяцев предшествующих прекращению работы, повлекшей утрату трудоспособности, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определила среднемесячный заработок, который составил "данные изъяты" руб. и размер единовременной компенсации за "данные изъяты" утраты профессиональной трудоспособности, с учётом выплаченной ГУ-КРОФФФ РФ единовременной страховой выплаты, который составил "данные изъяты" руб. Исчислила единовременную компенсацию в счёт возмещения морального вреда в размере "данные изъяты" от среднего заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности в размере "данные изъяты" руб. (приказ ОАО "УК "Северный Кузбасс" N Б13-1353 от ДД.ММ.ГГГГ)

По его расчету, размер единовременной компенсации за "данные изъяты" утраты профессиональной трудоспособности, с учётом выплаченной ГУ-КРОФФФ РФ единовременной страховой выплаты, должен составить "данные изъяты" руб., из расчета: "данные изъяты" руб. х 20 % / 100 х 20 % = "данные изъяты" руб. - "данные изъяты" руб.

А по долевой ответственности, т.е. с учетом вины на "данные изъяты", единовременная компенсация в счёт возмещения морального вреда в размере "данные изъяты" от среднего заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности должна быть в размере "данные изъяты" руб., из расчета: "данные изъяты" руб. х 70,09 % = "данные изъяты" руб., в связи с чем, ответчик недоплатил ему "данные изъяты" руб.

Кроме того, начисленная единовременная компенсация в счет возмещения морального вреда за утрату "данные изъяты" профессиональной трудоспособности, что было сделано ответчиком добровольно в сумме "данные изъяты" руб. по приказу N от ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Угольная компания "Северный Кузбасс", Шахта "Березовская", является выплатой в счет возмещения вреда здоровью, то есть, предусмотрена действующим законодательством, а именно: Коллективным договором - правовым актом, регулирующим социально-трудовые отношения в организации; Отраслевым тарифным соглашением - правовым актом, устанавливающим общие принципы регулирования социально-трудовых и связанных с ними экономических отношений. Федеральным законом от 20.06.1996 года N 81-ФЗ - правовым актом, устанавливающим особенности социальной защиты работников организаций по добыче (переработке) угля (горючих сланцев).В силу п. 3 ст. 217 НК РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц: все виды установленных действующим законодательством РФ, законодательными актами субъектов РФ, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством РФ), связанных с возмещением вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

Однако, из причитающейся к выплате суммы в размере "данные изъяты" руб. ответчиком был удержан налог на доходы физических лиц (НДФЛ) в сумме "данные изъяты" руб., что подтверждается расчетным листом за ноябрь 2011 года на его имя, а также тем, что на его счет, открытый в Сбербанке России 02.12.2011 года зачислена сумма в размере "данные изъяты" руб.

Выплата в счет возмещения вреда здоровью, подлежит освобождению от налогообложения и в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, полагает, что ответчиком незаконно и необоснованно удержан подоходный налог в 13 % от "данные изъяты" руб. в сумме "данные изъяты" руб.

Вследствие роста цен частично обесцениваются как "данные изъяты" руб., так и "данные изъяты" руб., и для обеспечения их реального содержания, в соответствии со ст. ст. 318, 1081 ГК РФ, компенсация должна быть индексирована на уровень роста потребительских цен на день принятия решения.

Рост потребительских цен с момента установления права, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время составил 101,2 %.. индексированная недоплата единовременной компенсации составляет- "данные изъяты" руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО "Угольная компания "Северный Кузбасс" против удовлетворения иска возражал.

Решением Березовского городского суда Кемеровской области от 26 декабря 2011 года постановлено:

Взыскать с ОАО "Угольная компания "Северный Кузбасс" в пользу ФИО1 индексированную недоплату единовременной компенсации по ОТС, в связи утратой трудоспособности на "данные изъяты" в связи с профессиональным заболеванием "Вибрационная болезнь 1 ст." в размере "данные изъяты" рублей, расходы по оплате услуг представителя- "данные изъяты" рублей.

Взыскать с ОАО "Угольная компания "Северный Кузбасс" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере "данные изъяты" рублей.

В остальной части иска истцу отказать.

В кассационной жалобе ФИО1, в лице представителя ФИО2, просит решение суда в части взыскания расходов за участие представителя изменить, и принять решение об удовлетворении расходов в полном размере.

Кассатор считает частичное удовлетворение требований о возмещении затрат на услуги представителя необоснованными.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы ФИО1, в лице представителя ФИО2, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в жалобе, в соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ (в редакции, действующей до 01.01.2012г., - ст. 2 Федерального закона от 09.12.2010г. N 353-ФЗ), судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение о взыскании с ОАО "Угольная компания "Северный Кузбасс" в пользу истца индексированной недоплаты единовременной компенсации в размере "данные изъяты" рублей.

Истцом ФИО1 также были предъявлены требования о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате за услуги представителя в размере "данные изъяты" рублей.

Суд обоснованно счел, что размер указанных юридических услуг не соразмерен объему выполненных работ, сложности дела и обоснованно уменьшил сумму расходов на представителя с "данные изъяты" рублей до "данные изъяты" рублей.

Доказательств несоответствия суммы расходов на представителя в размере 3000 рублей принципам разумности и справедливости в рамках статьи 100 ГПК РФ заявителем в кассационной жалобе не представлено.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с тем что, исходя из принципа разумности и справедливости с учетом продолжительности судебных заседаний, в которых участвовала представитель истца ФИО1 ФИО2, конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции обоснованно счел необходимым уменьшить заявленный к взысканию размер расходов на представителя в сумме "данные изъяты" рублей до "данные изъяты" рублей.

Выводы суда основаны на анализе действующего законодательства, мотивированы и основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела, которым дана правильная правовая оценка, согласно ст. 67 ГПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению вопроса компенсации судебных расходов ФИО1, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом не допущено.

Судом полно, объективно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела и принято законное и обоснованное решение в этой части.

Доводы жалобы не опровергают выводы, изложенные в решении суда в обжалуемой части, и не служат правовым основанием для его изменения или отмены, так как были предметом судебного разбирательства и надлежащим образом были оценены в решении суда.

Таким образом, решение суда от 26.12.2011 года законно и обоснованно, доводы кассационной жалобы не влекут его отмену или изменение в обжалуемой части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ (в редакции, действующей до 01.01.2012г., - ст. 2 Федерального закона от 09.12.2010г. N 353-ФЗ), судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Березовского городского суда Кемеровской области от 26 декабря 2011 года оставить без изменения в обжалуемой части, кассационную жалобу ФИО1, в лице представителя ФИО2, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: