Решение Кемеровского областного суда от 29 февраля 2012 г. по делу N 12-57/2012

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Шелбогашева Е.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в "адрес" "адрес";

дело по жалобе Шелбогашева Е.Ю. на определение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 3 февраля 2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 18 января 2012 г. Шелбогашев был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и был подвергнут "данные изъяты".

Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 3 февраля 2012 г. жалоба Шелбогашева на постановление от 18 января 2012 г. возвращена заявителю в связи с пропуском срока для обжалования указанного постановления.

В жалобе Шелбогашев просит определение отменить, ссылаясь на то, что срок обжалования не пропускал, жалоба была подана в суд в день получения копии постановления из ГИБДД. Судьей данное обстоятельство было оставлено без внимания.

Шелбогашев надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Возвращая жалобу Шелбогашева, судья пришел к выводу о том, что копия обжалуемого постановления была получена заявителем 18 января 2012г., а жалоба Шелбогашевым подана в суд 2 февраля 2012 г., по истечении установленного законом срока обжалования, при этом сослался на копию постановления по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем в копии постановления, в соответствующей графе, действительно указана дата ДД.ММ.ГГГГ, однако подпись заявителя, подтверждающая получение копии указанного постановления отсутствует.

Иных доказательств опровергающих доводы Шелбогашева о получении копии постановления ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат и судом установлены не были.

При таких обстоятельствах определение судьи районного суда нельзя признать законным и обоснованным, и он подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 3 февраля 2012 г. отменить, жалобу Шелбогашева Е.Ю. направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Судья: