Постановление Кемеровского областного суда от 12 марта 2012 г. по делу N 4а-113/12

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Падера Е.В.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в "адрес",

по жалобе Падера Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Рудничного района г. Кемерово от 27 декабря 2011 г., решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 6 февраля 2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Рудничного района г. Кемерово от 27 декабря 2011 г. Падера был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут "данные изъяты".

Решением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 6 февраля 2012 г. в удовлетворении жалобы на постановление от 27 декабря 2011 г. Падера было отказано.

В жалобе Падера Е.В. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен не был. Судьей районного суда данному обстоятельству надлежащей оценки дано не было.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на п "адрес", "адрес" "адрес" Падера, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на (л.д. 4), актом медицинского освидетельствования (л.д. 5).

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Падера виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба Падера судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями действующего законодательства, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Как следует из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Падера был извещен заблаговременно(05.12.2011г.), надлежащим образом, заказной почтовой корреспонденцией, что подтверждается уведомлением с отметкой о вручении корреспонденции лично заявителю(л.д.24). В судебное заседание Падера не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствии заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Рудничного района г. Кемерово от 27 декабря 2011 г., решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 6 февраля 2012 г. оставить без изменения, жалобу Падера Е.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Кемеровского

областного суда Т.И. Булатова