Постановление Кемеровского областного суда от 12 марта 2012 г. по делу N 4а-156/12

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Мурадяна К.Р.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в

"адрес",

по жалобе Мурадяна К.Р. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Куйбышевского района г. Новокузнецка от 10 января 2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Куйбышевского района г. Новокузнецка от 10 января 2012 г. Мурадян был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут "адрес".

Решением судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 6 февраля 2012 г. в удовлетворении жалобы на постановление от 10 января 2012 г. Мурадяну было отказано.

В жалобе Мурадян К.Р. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что в соответствии с медицинским заключением, какие-либо признаки алкогольного опьянения у заявителя отсутствовали. Протокол об административном правонарушении Мурадян подписал по просьбе сотрудников ГИБДД. Кроме того, сотрудники ГИБДД закончили оформление процессуальных документов в ДД.ММ.ГГГГ. В решении суда неверно указано время совершения Мурадяном административного правонарушения. Судьей районного суда необоснованно было отказано в приеме ходатайства заявителя о переносе рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных постановлений отсутствуют.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на "адрес", в "адрес" Мурадян, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5).

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Мурадяна виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба Мурадяна судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями действующего законодательства, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы Мурадяна К.Р. являются необоснованными.

Основанием полагать, что Мурадян в день проверки находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что указано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и соответствует требованиям п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475.

Как следует из материалов дела, с результатами проведенного освидетельствования Мурадян согласился, предъявленное правонарушение не оспаривал, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, собственноручной записью заявителя в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Акт медицинского освидетельствования, пройденного Мурадян самостоятельно по истечении более 2 часов с момента проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, его результатов не опровергают.

Доводы о том, что сотрудники ГИБДД уговорили Мурадян согласиться и подписать акт освидетельствования, голословны.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 4 Куйбышевского района г. Новокузнецка от 10 января 2012 г. и решение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 6 февраля 2012 г. оставить без изменения, жалобу Мурадяна К.Р. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Кемеровского

областного суда Т.И. Булатова