Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 06 апреля 2012 г. по делу N 33-3899

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Евтифеевой О.Э.,

судей: Фроловой Т.В. и Пастухова С.А.,

при секретаре Козловой Н.О.

заслушала в открытом судебном заседании без вызова лиц, участвующих в деле

по докладу судьи Евтифеевой О.Э. гражданское дело по частной жалобе Перминова В.И. на определение Калтанского районного суда Кемеровской области от 11 марта 2012 года

по делу по иску Перминова В.И. к Перминовой М.Н. об индексации присужденных денежных сумм и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Перминов В.И. обратился в суд к Перминовой М.Н. с заявлением об индексации назначенной к выплате решением Калтанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ суммы стоимости 1/3 доли в квартире в размере "данные изъяты" в его пользу с Перминовой М.Н., взыскании с Перминовой М.Н. суммы индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты"; взыскании с Перминовой М.Н. судебных расходов за составление искового заявления "данные изъяты" и за уплату государственной пошлины в размере "данные изъяты"

Требования мотивированы тем, что решением Калтанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Перминовой М.Н. в его пользу взыскана стоимость 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: "адрес", в размере "данные изъяты"., судебные расходы в размере "данные изъяты"., всего "данные изъяты". Решение Калтанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. Взыскание присужденных сумм производилось по исполнительному листу N от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно письму "данные изъяты" N от ДД.ММ.ГГГГ указывается, что удержания производились с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, удержано "данные изъяты", остаток составил 92 "данные изъяты" Должник Перминова М.Н. не погасила сумму в размере "данные изъяты" сразу, взыскание производилось из заработной платы по исполнительному листу в течение более 3-х лет, иных мер по погашению долга не предпринимала. В настоящее время уволилась с работы и погашение прекратилось, место работы ему не известно. С момента вынесения решения Калтанским судом ДД.ММ.ГГГГ прошло около четырех лет, в связи с инфляцией и ростом потребительских цен в настоящее время взысканная сумма обесценилась. Полагает, что сумма, взысканная решением должна быть проиндексирована с учетом уровня инфляции.

В судебном заседании Перминов В.И. свои требования поддержал в полном объеме, уточнил расчет, считает, что подлежит взысканию сумма в размере "данные изъяты"

Представитель заявителя Колмагорова М.В., действующая на основании ордера N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74) пояснила, что следует применить указанные в заявлении коэффициенты по аналогии с коэффициентами, установленными для индексации денежных обязательств на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, индексироваться должна вся сумма долга, без учета выплаченных сумм.

В судебном заседании Перминова М.Н. требования не признала в полном объеме, возражала в удовлетворении заявления, пояснила, что она работает, все годы с момента вынесения решения с нее производятся удержания, несколько месяцев судебный пристав не подавала к исполнению исполнительный лист, затем из заработной платы взыскивали по 40%, 20%, а в основном по 50 % от заработной платы. У неё дочь - студентка, находится на её иждивении, они оплачивают за коммунальные услуги, если сумма будет проиндексирована, у неё совсем не будет средств к существованию.

Определением Калтанского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: "Заявление Перминова В.И. к Перминовой М.Н. об индексации присужденных денежных сумм и взыскании судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с Перминовой М.Н. в пользу Перминова В.И. размер индексации сумм, выплаченных по решению Калтанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, за период со дня вынесения решения суда по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере "данные изъяты"., судебные расходы в сумме "данные изъяты", всего "данные изъяты"

В частной жалобе Перминов В.И. просит определение суда отменить, Суд не мотивировал вывод о том, что сумму выплаченные в 2007 г., 2008 г., 2009 г, 2010 г., 2011 года не потеряли свою покупательскую способность на момент получения их взыскателем, в том числе и с мая по декабрь 2007 года. Указывает, что с учетом уровня инфляции - 8% за 2007 год индексация составит "данные изъяты". Считает необходимым взыскать эту сумму в его пользу.

Не согласен с выводами суда о невозможности индексации взысканных денежных сумм до их полного получения взыскателем.

Считает, что оставшаяся сумма в размере "данные изъяты" подлежат индексации в полном размере с учетом уровня инфляции, установленного в Федеральном законе о Федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год, с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в силу решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ Просит произвести перерасчет судебных расходов.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Решением Калтанского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Перминова В.И. с Перминовой М.Н. взыскано "данные изъяты" в счет выплаты стоимости 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес"

Взыскание сумм производилось на основании исполнительного листа по месту работы должника, о чем предоставлены справки (л.д. 63, 70, 79). Остаток долга составляет согласно справке (л.д. 66) "данные изъяты"

В своем заявлении Перминов В.И. просил суд произвести индексацию денежной суммы, присужденной ему решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования заявителя, суд пришел к выводу что в неисполненной части решения о взыскании суммы, присужденные решением суда, индексации не подлежат, поскольку ст. 208 ГПК РФ предусмотрена индексация на день исполнения решения суда, а такой день в отношении не уплаченных сумм еще не наступил. Производя индексацию сумм, присужденных судом, суд произвел индексацию выплаченных в исполнение решения суда сумм пропорционально коэффициенту инфляции, установленном ежегодно федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год.

Судебная коллегия полагает, что указанный выводы суда постановлены на неправильном толковании ном материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Из анализа указанной нормы Закона с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20 марта 2008 года N 244-О-П, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве. Индексации подлежат взысканные судом суммы до даты фактического исполнения решения, т.е. в рассматриваемом случае, индексации подлежит сумма, взысканная судом в период с моменты вступления решения в законную силу до момента обращения с заявлением об индексации, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ., с учетом выплаченных в период исполнения решения сумм. Доводы жалобы в указанной части судебная коллегия полагает обоснованными. Кроме того, для целей индексации сумм, взысканных судом, подлежит применению индекс роста потребительских цен, определенный Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики в Кемеровской области, поскольку именно индексы роста потребительских цен, являясь экономическими показателями роста цен, объективно отражают уровень инфляции мо месту проживания взыскателя. Оснований для применения коэффициента инфляции, установленного в законе о федеральном бюджете к спорным правоотношениям не имеется.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, поскольку определение суда постановлено с нарушением норм материального и процессуального права, определение суда подлежит отмене.

Разрешая вопрос по существу, судебная коллегия полагает необходимым произвести расчет индексации сумм, присужденных судом за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом сведений о фактическом исполнении решения суда, имеющегося в справках, квитанции на л.д. 94, расчет сведен в таблицу:

сумма взысканная судом

индексация за период с "данные изъяты"

остаток долга

индекс

сумма индексации

Из представленного расчета усматривается, что размер индексации сумм, взысканных судом составляет "данные изъяты". Указанную сумму судебная коллегия полагает необходимым взыскать в пользу Перминова В.И. в счет индексации сумм, присужденных судом с момента вступления решения в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении остальной части требований заявителя необходимо отказать, поскольку расчет заявителя основан на неверном толковании норм материального и процессуального права, не учитывает суммы, выплаченные в период исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом разумности судебных расходов, руководствуясь ст. 100, 98 ГПК РФ, судебная коллегия полагает, что в пользу заявителя подлежит взысканию "данные изъяты". в счет возмещения расходов по составлению искового заявления.

Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым отказать в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по составлению апелляционной жалобы, поскольку надлежащих доказательств понесенных расходов не представлено, предоставленная копия квитанции не может являться надлежащим доказательством понесенных расходов.

Руководствуясь ст. 208, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Калтанского районного суда Кемеровской области от 11 марта 2012 года отменить в части, разрешить вопрос по существу:

Взыскать с Перминовой М.Н. в пользу Перминова В.И. в счет индексации сумм, взысканных судом на основании решения Калтанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" в счет возмещения судебных расходов "данные изъяты" в удовлетворении остальной части требований отказать.

Председательствующий: О.Э. Евтифеева

Судьи: Т.В. Фролова

С.А. Пастухов