Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 18 апреля 2012 г. по делу N 33-3681

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

судьи председательствующего: Шаклеиной Г.Н.

судей: Фроловой Т.В., Лавник М.В.

при секретаре Сударевой Т.В.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Шаклеиной Г.Н. гражданское дело

по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в городе Юрге и Юргинском районе Кемеровской области в лице начальника В.Л.В.

на решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 20 февраля 2012 года

по иску С.Н.Г. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (Государственное Учреждение) в г.Юрге и Юргинском районе Кемеровской области (УПФ РФ (ГУ) в г.Юрге и Юргинском районе КО) о признании незаконным отказа о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, о включении периодов работы и обязании назначить ей досрочную трудовую пенсию,

УСТАНОВИЛА:

С.Н.Г. обратилась в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в г.Юрге и Юргинском районе КО о признании незаконным отказа о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, о включении периодов работы в льготный трудовой стаж, об обязывании назначить ей досрочную трудовую пенсию.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УПФ РФ (ГУ) в г. Юрге и Юргинском районе КО с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, так как ее работа была связана с тяжелыми условиями труда, сроком не менее 10 лет, при наличии страхового стажа не менее 20 лет, просит назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня наступления пятидесятилетнего возраста.

Решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ N ей из подсчета специального стажа исключены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 лет 06 мес. 09 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 лет 11 мес. 29 дней) контролером абразивных материалов и изделий на бакелитовой связке в отделе технического контроля Юргинского абразивного завода.

Период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ контролером абразивных материалов и изделий на бакелитовой связке в отделе технического контроля ОАО "Юргинские абразивы" включен в специальный стаж.

Считает отказ незаконным, так как работа в качестве контролера ОТК в течение всего рабочего дня была связана с вредными условиями труда.

В ее функциональные обязанности входило изъятие образцов производимой на предприятии продукции и проведение их анализа непосредственно в цехе N. Вредность заключалась в осуществлении работ в условиях вредных испарений, пыли, повышенного шума. Она получала спецпитание - молоко, средства защиты - халаты, перчатки, респираторы для защиты тела и органов дыхания. К ежегодному отпуску добавлялись дни за работу с вредными условиями труда. Ее рабочее место было оборудовано непосредственно в цехе N.

Просит суд признать незаконным решение УПФ РФ (ГУ) в г. Юрге и Юргинском районе КО об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с выполнением работы с тяжелыми условиями труда, включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве контролера абразивных материалов и изделий на бакелитовой связке в отделе технического контроля Юргинского абразивного завода в льготный трудовой стаж, назначить ей досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

С.Н.Г. иск поддержала.

Представитель ответчика Г.А.В., по доверенности, иск не признала.

Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 20 февраля 2012 года признано незаконным решение Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г.Юрге и Юргинском районе Кемеровской области в части отказа С.Н.Г. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости и во включении в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию в связи с тяжелыми условиями труда, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве контролера абразивных материалов и изделий на бакелитовой связке в отделе технического контроля Юргинского абразивного завода.

Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г.Юрге и Юргинском районе Кемеровской области обязано включить С.Н.Г. в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию в связи с тяжелыми условиями труда, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве контролера абразивных материалов и изделий на бакелитовой связке в отделе технического контроля Юргинского абразивного завода и назначить С.Н.Г. трудовую пенсию по выслуге лет с ДД.ММ.ГГГГ.

С Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г.Юрге и Юргинском районе Кемеровской области в пользу С.Н.Г. взыскано "данные изъяты" руб. государственной пошлины.

В апелляционной жалобе начальник Управления В.Л.В. просит отменить решение суда, как постановленное с нарушением закона.

В жалобе указывает, что из записи в трудовой книжки истицы следует, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в Отделе технического контроля, однако, в Списке N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются "контролеры цехов плавки, дробления, регенерации и рассева, занятые в цехах плавки всех видов абразивов, дробления, регенерации и рассева зерна, порошков и связки производства абразивных изделий на бакелитовой связке".

Представленными документами факт занятости в цехе абразивных материалов и изделий на бакелитовой связке С.Н.Г. не подтверждается. Действующим законодательством не предусмотрено подтверждение специального стажа работы свидетельскими показаниями.

На апелляционную жалобу С.Н.Г. принесены возражения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав С.Н.Г., возражавшую против доводов жалобы, проверив в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит основания для его отмены.

В стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п.п. 2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 г N173-Ф3 включаются работы в должностях и на производствах, предусмотренных Списком N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 22.08.1956 N1173 (периоды работы до 01 января 1992 года).

В соответствии с ч.2 ст.27 Списки соответствующих производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, предусмотренная п. 1 ст.27 правила исчисления периодов работы, и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Как следует из Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года N 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, при досрочном назначении трудовой пенсии применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством РФ, а именно, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Согласно Списка N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют контролеры цехов плавки, дробления, регенерации и рассева, занятые в цехах плавки всех видов абразивов, дробления, регенерации и рассева зерна, порошков и связки производства абразивных изделий на бакелитовой связке".

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, С.Н.Г. в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в качестве контролера абразивных материалов и изделий на бакелитовой связке в отделе технического контроля Юргинского абразивного завода, что подтверждается записями в трудовой книжке.

Работа С.Н.Г. на Юргинском абразивном заводе с ДД.ММ.ГГГГ контролером абразивных изделий материалов и изделий на бакелитовой связке ОТК подтверждена архивной справкой.

Тяжелые условия работы, в которых работала истица, подтверждает п. 1.5 Инструкции по охране труда для контролеров плавки, дробления и рассева при выполнении работ по входному контролю и отгрузке, согласно которого, Контролер обязан знать, что для исключения вредного воздействия опасных факторов - абразивной пыли, фенола и формальдегида, необходимо пользоваться перчатками, респиратором, употреблять спецмолоко. Контролер обязан применять индивидуальные средства защиты: перчатки, респираторы, халаты. В зимнее время - куртки ватные, валенки.

Согласно Положения об отделе технического контроля ОАО "Юргинский абразивный завод", ОТК обеспечивает систему технологического контроля за качеством выпускаемой продукции на предприятии.

Согласно п. 11 указанного Положения - в состав ОТК входят подразделения: а) техническое бюро по контролю за качеством выпускаемой продукции, б) группы технического контроля в цехах; в) группа входного контроля и отгрузки.

Приложения к коллективному договору Юргинского абразивного завода на 1982г., 1985г., 2001-2004гг. содержат перечень должностей и цехов завода, работа в которых давала право на бесплатное получение молока в связи с вредными условиями труда, выдачу бесплатной спецодежды, средств индивидуальной защиты. Указанные перечни содержат должность контролера ОТК цеха N.

Таким образом, рабочее место контролера отдела технического контроля С.Н.Г., согласно структуре ОТК, предусмотренной Положением об отделе технического контроля Юргинского абразивного завода было оборудовано в цехе N. Вредность при выполнении трудовых обязанностей заключалась в осуществлении работ в условиях вредных испарений, пыли, повышенного шума. К ежегодному отпуску добавлялись дни за работу с вредными условиями труда.

С учетом изложенного, истица имеет право на включение в специальный стаж спорных периодов.

Ответчиком доказательств изменения условий труда истицы в указанной должности за период с 1982 по 2003 гг. представлено не было.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене принятого по делу решения суда, поскольку они опровергаются вышеприведенными письменными доказательствами, согласующимися с показаниями свидетелей М.Н., М.В., которые суд, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценил в совокупности с письменными доказательствами.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую оценку предоставленным доказательствам и разрешил спор в соответствии с требованиями закона, оснований к отмене решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, не усматривается.

Руководствуясь ч.1 ст. 327.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 20 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Г.Н. Шаклеина Судьи:

Т.В. Фролова

М.В. Лавник