Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 18 апреля 2012 г. по делу N 33-3812

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Евтифеевой О.Э.,

судей: Корытниковой Г.А. и Пастухова С.А.,

при секретаре Сергеевой Т.А.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Евтифеевой О.Э. гражданское дело по апелляционной жалобе Кунгурова Т.Л. на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 18 января 2012 года

по делу по иску ООО "Центр Микрофинансирования г. Кемерово" к Кунгурову Т.Л., Михееву П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Центр Микрофинансирования г. Кемерово" обратилось в суд с иском к Кунгурову Т.Л., Михееву П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Центр Микрофинансирования" г. Кемерово и Кунгуровым Т.Л. был заключен договор займа N от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора, Кунгурову Т.Л. был предоставлен заем в размере "данные изъяты" на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение товара. В целях обеспечения возникшего между сторонами обязательства, между Михеевым П.В. и ООО "Центр Микрофинансирования г. Кемерово" был заключен договор поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по договору ООО "Центр Микрофинансирования" выполнил, что подтверждается расходно-кассовым ордером N от ДД.ММ.ГГГГ.

Кунгуров Т.Л., взятые на себя обязательства не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере "данные изъяты"

Учитывая, что ООО "Центр Микрофинансирования г. Кемерово" согласно реструктуризации займа N от ДД.ММ.ГГГГ долг по пени списал с "данные изъяты" на "данные изъяты"., просит суд взыскать солидарно с Кунгурова Т.Л. и Михеева П.В. в пользу ООО "Центр Микрофинансирования г. Кемерово" сумму задолженности по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты"., расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"

В судебном заседании представитель ООО "Центр Микрофинансирования" Шот С.М., действующий на основании доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Кунгуров Т.Л. исковые требования признал частично, представил возражения, просил применить к требованиям истца - в части взыскания процентов за пользование займом, пени и штрафа, положения ст. 333 ГК РФ.

Ответчик Михеев П.В. исковые требования признал частично.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 18 января 2012 года постановлено: "Исковые требования ООО "Центр Микрофинансирования" г. Кемерово удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Кунгурову Т.Л., Михееву П.В. в пользу ООО "Центр Микрофинансирования г. Кемерово" сумму задолженности по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты"., расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".".

В апелляционной жалобе Кунгуров Т.Л. просит решение суда отменить. Указывает, что судом неверно сделан расчет, неправильно применены нормы материального права. Ссылается на то, что задолженность по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет: "данные изъяты".- основной долг, "данные изъяты".- сумма процентов.

На момент подачи иска данная сумма увеличилась на "данные изъяты". С указанной суммой процентов не согласен, поскольку истец с мая ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты") к ответчику не обращался, в связи с чем кредитор своими действиями увеличил размер убытков и принял разумных мер к их уменьшению. Ссылается на ст. 404 ГК РФ, ст. 10 ГК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились. Извещены.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 3271 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Центр Микрофинансирования г. Кемерово" и Кунгуровым Т.Л. был заключен договора займа N, в соответствии с которым ООО "Центр Микрофинансирования г. Кемерово" предоставил Кунгурову Т.Л. займ в размере "данные изъяты", под "данные изъяты" в месяц, сроком на "данные изъяты" месяцев, а заемщик обязался погашать сумму займа в сроки и в суммах, указанных в графике платежей (л.д. 9, 10). В соответствии с п. 4.1. договора займа N в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета "данные изъяты" от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

В качестве обеспечения исполнения договора займа, между сторонами был заключен договор залога N от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Кунгуров Т.Л. передал ООО "Центр Микрофинансирования г. Кемерово" системный блок, монитор "данные изъяты" (л.д.11-12). Также был заключен договор поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ с Михеевым П.В. (л.д.18) и договор залога поручителя Михеева П.В. N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20), по которому поручитель Михеев П.В. передал в качестве обеспечения договора займа автомобиль "данные изъяты".

Свои обязательства по договору ООО "Центр Микрофинансирования г. Кемерово" выполнило в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Из отчета по платежам, произведенных Кунгуровым Т.Л. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ видно, что заемщик надлежащим образом взятые на себя обязательства не выполнял, производил платежи с нарушением порядка и сроков их осуществления (л.д.15), что ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривалось. Доказательств уплаты долга не представлено.

Разрешая спор и частично удовлетворяя требования ООО "Центр Микрофинансирования г. Кемерово" суд пришел к выводу, что требования ООО "Центр Микрофинансирования г. Кемерово" являются обоснованными в части взыскания суммы основного долга, а также суммы процентов по ст. 809 ГК РФ. Кроме того, при взыскании неустойки судом применены требования ст. 333 ГК РФ, неустойка, подлежащая взысканию уменьшена.

Данные выводы суда являются обоснованными, постановленными на основе норм материального права.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Таким образом, поскольку материалами дела подтвержден, что между ООО "Центр Микрофинансирования" и Кунгуровым Т.Л. был заключен договор займа в размере "данные изъяты", сроком на "данные изъяты" месяцев под условием уплаты "данные изъяты" в месяц, и Кунгуровым Т.Л. взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнялись, то суд обоснованно пришел к выводу о взыскании с Кунгурова Т.Л. в пользу ООО "Центр Микрофинансирования г. Кемерово" сумму основного долга в размере "данные изъяты"., сумму долга по процентам по ст. 809 ГК РФ - "данные изъяты". В ходе рассмотрения дела, судом был проверен расчет суммы долга, представленный ООО "Центр Микрофинансирования", который, по мнению судебной коллегии является правильным, соответствует условиям заключенного договора и порядку исполнения обязательств ответчиком.

С расчетом, изложенным Кунгуровым Т.Л. в жалобе, судебная коллегия согласиться не может, поскольку представленный расчет не соответствует условиям заключенного договора, в частности пунктам 1.3, 1.4.1, 4.3 договора, не отражает условия исполнения обязательства с учетом несвоевременности внесения платежей в счет уплаты долга.

Доводы жалобы Кунгурова Т.Л. в части уменьшения размера процентов за пользование суммой займа до суммы основанного долга не являются основаниями к отмене решения суда, поскольку основаны не неверном толковании норм материального права.

Доводы жалобы о том, что ООО "Центр Микрофинансирования г. Кемерово" длительное время (16 месяцев) не обращался к Кунгурову Т.Л. с заявлением о взыскании задолженности по договору также не могут быть приняты во внимание, поскольку не имеют правового значения для разрешения спора. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года, в течение установленного срока давности ООО "Центр Микрофинансирования г. Кемерово" имело право обратиться в суд за защитой нарушенного права. Обращение в суд в течение срока давности не может являться основанием для вины кредитора согласно ст. 404 ГК РФ, основанием для применения указанных в жалобе норм гражданского законодательства к спорным правоотношениям не имеется.

Судебная коллегия полагает, что судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Кемерово от 18 января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кунгурова Тимофея Леонидовича - без удовлетворения.

Председательствующий: О.Э.Евтифеева

Судьи: Г.А. Корытникова

С.А. Пастухов