Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 22 мая 2012 г. по делу N 33-4757

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Сорокина А.В.,

судей Кандаковой Л.Ю., Дударёк Н.Г.,

при секретаре Калашниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокина А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 - ФИО6 на решение Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 24 февраля 2012 г. по жалобе ФИО1 на действия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка. Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в принятии от него "данные изъяты" рублей в счет погашения задолженности ФИО2 по исполнительному листу серии ВС N от ДД.ММ.ГГГГ, а также признать недействительным постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ Требования мотивировал тем, что согласно сведениям, содержащимся в исполнительном листе, выданным Мещанским районным судом г. Москвы, 20.04.2010 г. вынесено решение по иску ОАО " "данные изъяты"" к ФИО2 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль "данные изъяты". Указанный автомобиль он приобрел у ФИО2, не зная, что он является предметом залога. Судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Белово и Беловскому району вынес постановление о наложении ареста на автомобиль и составил акт о наложении ареста. С данным актом он согласен не был, его не ознакомили даже с материалами исполнительного производства, сообщили, что автомобиль под арестом и он должен оплатить "данные изъяты" руб. Указанную денежную сумму он оплатил ДД.ММ.ГГГГ в МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка вынужденно, чтобы снять арест с автомобиля, поскольку автомобиль ему необходим для осуществления профессиональной деятельности. После внесения денег судебный пристав-исполнитель вынесла постановление об окончании исполнительного производства. Считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными, поскольку переход обязательств по долгам ФИО2 к нему возможен только лишь в порядке перевода долга. В соответствии со ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. В данном случае перевод долга не оформлялся, а потому единственной возможностью для прекращения исполнительного производства являлось погашение задолженности ФИО2 путем обращения взыскания на заложенное имущество, то есть путем реализации заложенного имущества в порядке ст. 98 Федерального закона N 229-ФЗ.

Заявитель ФИО1 в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представить заявителя ФИО6, действующая по доверенности, на заявленных требованиях настаивала

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка ФИО7 с заявленными требованиями не согласилась.

Заинтересованное лицо ФИО2 в суд не явилась, о слушании дела извещена.

Представитель заинтересованного лица ОАО " "данные изъяты"" ФИО8, действующий по доверенности, с заявленными требованиями не согласился.

Решением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 24 февраля 2012 г. постановлено:

Отказать ФИО1 в требованиях:

- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка ФИО7, выразившиеся в принятии "данные изъяты" коп. в счет погашения задолженности ФИО2 по исполнительному листу серии ВС N от ДД.ММ.ГГГГ;

- признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка ФИО7 об окончании исполнительного производства N от ДД.ММ.ГГГГ

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 - ФИО6 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального права. Указывает, что он не является стороной в исполнительном производстве, следовательно, действия судебного пристава-исполнителя являются незаконными. Считает, что стороной, имеющей право добровольно погасить задолженность по возникшему на основании решения суда обязательству, а так же стороной, на имущество которой может быть наложен арест, является исключительно должник. Действующее законодательство не предусматривает возможность оплаты третьим лицом, которое приобрело заложенное имущество, суммы в счет погашения задолженности должника. Кроме того, указывает, что перевод долга в порядке ст. 391 ГК РФ не оформлялся, следовательно, единственной возможностью для окончания исполнительного производства является погашение задолженности ФИО2 путем обращения взыскания на заложенное имущество. Не согласен с выводами суда о том, что оплата ФИО1 долга за ФИО2 является уступкой права требования кредитора - ОАО " "данные изъяты"" взыскания денежных средств другому лицу - ФИО1, поскольку указанный договор не заключался.

В возражениях на апелляционную жалобу судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка ФИО7 просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено, что решением Мещанского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу ОАО " "данные изъяты"" "данные изъяты" коп., в том числе "данные изъяты" коп. задолженность по основному долгу, "данные изъяты" коп. задолженность по уплате процентов, "данные изъяты" коп. неустойка за несовевременную уплату процентов, "данные изъяты" коп. неустойка за несвоевременную уплату основного долга, "данные изъяты" коп. просроченная комиссия за обслуживание текущего счета, а также затраты по государственной пошлине "данные изъяты" коп., а всего взыскать "данные изъяты" коп. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль: идентификационный номер - "данные изъяты"; марка, модель "данные изъяты"; наименование (тип ТС) - Легковой автомобиль; категория ТС - "данные изъяты"; год изготовления - "данные изъяты"; модель, номер двигателя - "данные изъяты"; номер шасси - ОТСУТСТВУЕТ; номер кузова - "данные изъяты"; цвет кузова - "данные изъяты"; мощность двигателя - 98(72). Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере "данные изъяты" рублей.

По заявлению ОАО " "данные изъяты"" ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по Заводскому и Новоильинскому району г. Новокузнецка на основании исполнительного листа N ВС N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мещанским районным судом г. Москвы возбуждено исполнительное производство N в отношении должника ФИО2 о взыскании кредитных платежей в размере "данные изъяты" коп. в пользу взыскателя ОАО "данные изъяты". Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, он предупрежден, что в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В ходе совершения исполнительных действий было выяснено, что заложенное имущество, а именно: легковой автомобиль; "данные изъяты"6; "данные изъяты" г.в.; г/н -; цвет "данные изъяты", "данные изъяты" находится у ФИО1, не являющимся стороной в исполнительном производстве. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении указанного транспортного средства.

Поскольку указанный в исполнительном документе автомобиль находился у ФИО1 в г. Белово, судебным приставом-исполнителем МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка ДД.ММ.ГГГГ поручено судебному приставу-исполнителю МОСП по Белово и Беловскому районам совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения в виде производства ареста заложенного имущества легковой автомобиль; "данные изъяты"; 2005 г.в.; г/н -; цвет "данные изъяты", VIN "данные изъяты" принадлежащего ФИО1 Назначить ответственным хранителем и передать на ответственное хранение представителю ОАО " "данные изъяты"".

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Белово и Беловскому району возбуждено исполнительное производство N в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка, предмет исполнения: поручение производства ареста заложенного имущества легкового автомобиля, принадлежащего ФИО1 Назначить ответственного хранителя и передать на ответственное хранение представителю ОАО " "данные изъяты"".

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по г. Белово и Беловскому районам наложен арест на автомобиль: легковой автомобиль; "данные изъяты"6; 2005 г.в.; г/н -; цвет "данные изъяты", "данные изъяты", принадлежащий ФИО1 Указанный автомобиль передан на ответственное хранение представителю ОАО " "данные изъяты"". ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство N окончено в связи с фактическим исполнением.

В соответствии с квитанцией N судебным приставом-исполнителем по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка ДД.ММ.ГГГГ согласно ВС N от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу N от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО " "данные изъяты"" от ФИО1 было принято "данные изъяты" коп. В квитанции указано, что ФИО1 вносит деньги за ФИО2. Е.Н.

Поскольку с должника ФИО2 взысканы денежные средства в сумме "данные изъяты" коп. по квитанции N от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга по исполнительному производству составляет "данные изъяты" коп. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка денежные средства в указанной сумме перечислены в счет погашения долга взыскателю ОАО " "данные изъяты"".

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении легкового автомобиля; "данные изъяты" г.в.; г/н -; цвет "данные изъяты", "данные изъяты"

Посчитав, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, ФИО2 фактически исполнены путем внесения в счет погашения ее кредитного обязательства ФИО1, судебный пристав-исполнитель вынес постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства N.

Судом первой инстанции сделан вывод о том, что оплата ФИО1 долга за ФИО2 не является переводом долга на другое лицо, так как такой перевод должен осуществляться по инициативе должника. Фактически имел место не перевод долга на другое лицо, а уступка права требования кредитора -ОАО " "данные изъяты"" взыскания денежных средств другому лицу - ФИО1

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

В соответствии с п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие уступку права требования между ФИО1 и ОАО " "данные изъяты"", так как отсутствует письменная форма уступки права требования, доказательств передачи ФИО1 документов, удостоверяющих право требования, ОАО " "данные изъяты"" не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции необоснованно применил к спорным правоотношениям правила, регулирующие уступку права требования. Разрешая заявленные требования, суд должен был руководствоваться статьями главы 50 "Действия в чужом интересе без поручения" Гражданского кодекса РФ, так как в соответствии с п. 1 ст. 980 ГК РФ действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.

Из правового смысла указанного положения закона следует, что для признания правоотношения действиями в чужом интересе необходимо совершение лицом действий исключительно по собственной инициативе при отсутствии какого-либо указания, поручения или заранее обещанного согласия заинтересованного лица.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, погашая задолженность ФИО2 перед ОАО " "данные изъяты"" действовал исключительно по своей инициативе при отсутствии какого-либо указания, поручения или заранее обещанного согласия ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель:

принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;

предоставляет сторонам исполнительного производства (далее -стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии;

рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования;

обязан взять самоотвод, если он заинтересован в ходе исполнительного производства либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности;

получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого;

объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества или розыск ребенка по исполнительному документу, содержащему требование об отобрании ребенка, и осуществляет такой розыск в соответствии с законодательством Российской Федерации;

осуществляет розыск на основании судебного акта гражданина -ответчика по гражданскому делу в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов.

Судебный пристав-исполнитель имеет право:

получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки;

проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов;

давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий;

входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и

хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им;

арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом;

налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе;

использовать нежилые помещения при согласии собственника для временного хранения изъятого имущества, возлагать на соответствующих лиц обязанность по его хранению, использовать транспорт взыскателя или должника для перевозки имущества с отнесением расходов за счет должника;

в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения;

объявлять розыск должника, его имущества или розыск ребенка;

вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве;

при совершении исполнительных действий проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, участвующих в исполнительном производстве;

при исполнении служебных обязанностей обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, органов миграционного учета, органов федеральной службы безопасности, органов, уполномоченных в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, иных органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также к военнослужащим внутренних войск;

совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.12.2011) определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также -граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (ч. 1 ст. 1 Закона).

В соответствии со ст. 2 Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 6 Закона законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 30 Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 48 Закона лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются:

взыскатель и должник (далее также - стороны исполнительного производства);

лица, непосредственно исполняющие требования, содержащиеся в исполнительном документе;

иные лица, содействующие исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (переводчик, понятые, специалист, лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, и другие).

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их

представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством

Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка

самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую

информацию;

рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного

производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

взыскивать исполнительский сбор;

обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ч. 3 ст. 68 Закона мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые

должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных

правоотношений;

обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества;

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или

исполнительным документом.

Таким образом, действующее законодательство не содержит запрета судебному приставу-исполнителю в рамках исполнительного производства принимать исполнение обязательства должника от третьего лица.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Так как требования, содержащиеся в исполнительном листе ВС N от ДД.ММ.ГГГГ фактически были исполнены, судебным приставом-исполнителем обоснованно было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 24 февраля 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий: А.В. Сорокин

Судьи: Л.Ю. Кандакова

Н.Г. Дударёк