Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 23 мая 2012 г. по делу N 33-5449

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Евтифеевой О.Э.,

судей: Корытниковой Г.А. и Шаклеиной Г.Н.,

при секретаре Сударевой Н.В.,

заслушала в открытом судебном заседании без вызова лиц, участвующих в деле

по докладу судьи Евтифеевой О.Э. гражданское дело по частной жалобе Породкина С.В. на определение Березовского городского суда Кемеровской области от 24 февраля 2012 года

по заявлению Администрации г. Березовского о предоставлении отсрочки исполнения решения суда

по делу по иску Породкина С.В. к Администрации г. Березовского Кемеровской области о признании нанимателем жилого помещения, о предоставлении квартиры по договору социального найма в связи со сносом дома, встречному иску Администрации г. Березовского к Породкина С.В. о признании утратившим право на жилое помещение,

УСТАНОВИЛА:

Породкин С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Березовского, просит признать его нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" с количеством комнат- "данные изъяты", общей площадью "данные изъяты"., обязать Администрацию г. Березовского предоставить ему благоустроенную квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью не менее "данные изъяты"., в г. Березовском Кемеровской области.

Администрация г. Березовского Кемеровской области обратилась в суд с встречным исковым заявлением, просит признать Породкина С.В. утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес".

Решением Березовского городского суда Кемеровской области от 12 сентября 2011 года постановлено: "В удовлетворении исковых требований Породкина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании нанимателем жилого помещения по адресу: "адрес" отказать.

Обязать Администрацию г. Березовского Кемеровской области предоставить Породкина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и строительным нормам и правилам, состоящее из двух комнат, общей площадью не менее "данные изъяты"

В удовлетворении встречных исковых требований Администрации г.Березовского Кемеровской области о признании Породкина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" отказать( л.д.84-94).".

Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30 ноября 2011 года решение Березовского городского суда Кемеровской области от 12 сентября 2011 года оставлено без изменения (л.д.125-133).

13.02.2012г. Администрация г. Березовского обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда (л.д. 140-141).

Определением Березовского городского суда Кемеровской области от 24 февраля 2012 года: заявление Администрации г. Березовского удовлетворено, постановлено: предоставить отсрочку исполнения решения суда до 01 мая 2012 года (л.д. 154-156).

В частной жалобе Породкин С.В. просит определение суда отменить. Указывает, что суд не установил какие меры администрацией приняты для исполнения решения суда, за счет каких денежных средств будет предоставляться жилое помещение, в каком порядке, когда именно по срокам будет предоставлено жилое помещение. Судом не обоснован срок, на который предоставлена отсрочка исполнения решения суда.

Указывает, что правила предусмотренные ст.ст. 203, 434 ГПК РФ должны применяться в совокупности с общими принципами гражданского судопроизводства - ст. 2 ГК РФ.

Ссылается на то, что со стороны администрации г. Березовского ему было предложено заключить договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" Поскольку квартира находилась в старом доме барачного типа, с видимыми трещинами в стенах, он попросил техническую документацию на дом, подтверждающую год постройки дома, сведения о проценте износа дома, заключение о возможности и безопасности проживания в доме.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с ч.1 ст. 3271 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения решения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Березовского городского суда Кемеровской области от 12.09.2011 года было постановлено: "Обязать Администрацию г. Березовского Кемеровской области предоставить Породкина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и строительным нормам и правилам, состоящее из двух комнат, общей площадью не менее "данные изъяты"

13.02.2012 года Администрация г. Березовского обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Березовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.140-141).

Разрешая заявление Администрации г. Березовского и предоставляя отсрочку исполнения решения суда до 01 мая 2012 года, суд принял во внимание, что в настоящее время свободные жилые помещения в муниципальном жилом фонде отсутствуют, за исключением единственного жилого помещения - квартиры, находящейся по адресу: "адрес", от вселения в которую Породкин С.В. отказался. Вместе с тем суд посчитал, что предоставление отсрочки исполнения решения суда до 01.07.2012 года является необоснованным, поскольку доказательств, свидетельствующих о необходимости предоставления отсрочки на такой длительный срок, не представлено.

Данные выводы суда, по мнению судебной коллегии, являются обоснованными, постановленными на основе норм процессуального права и в соответствии с материалами дела.

Так, согласно правовой позиции, высказанной в п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008г. N 13 "О применении норм ГПК Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" указано, что при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке.

Материалами дела подтверждается, что по состоянию на 24.02.2012 года в распоряжении муниципального жилищного фонда "Управление имуществом Березовского городского округа" имеется только одно свободное жилое помещение, находящееся по адресу: "адрес" общей площадью "данные изъяты" (л.д.150); от предоставления указанного жилого помещения Породкин С.В. отказался, что подтверждается заявлением (л.д. 149).

При таких данных, суд с учетом фактических обстоятельств дела, обоснованно предоставил Администрации г. Березовского сокращенный срок отсрочки для исполнения решения суда от 12.09.2011 года.

Доводы, изложенные в частной жалобы, были предметом исследования и проверки при разрешении вопроса в суде первой инстанции, выводов суда не опровергают и о незаконности постановленного по делу определения не свидетельствуют.

Суд, принимая решение о предоставлении отсрочки исполнения решения, исходил из таких критериев, как разумность и справедливость, чтобы представляемой отсрочкой не были нарушены законные права взыскателя, суд также принял во внимание, что должник не уклоняется от исполнения судебного акта.

На основании изложенного коллегия считает, что судом постановлено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены не имеется, нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, судом не допущено.

Кроме того, на момент рассмотрения частной жалобы в Кемеровском областном суде срок отсрочки исполнения решения Березовского городского суда от 12.09.2011 года истек, что свидетельствует о том, что судом при вынесении определения суда учтены требования разумности и необходимости своевременного исполнения судебных постановлений, учтены интересы должника и взыскателя, в связи с чем оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Березовского городского суда Кемеровской области от 24 февраля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Породкина С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: О.Э. Евтифеева

Судьи: Г.А. Корытникова

Г.Н. Шаклеина