Определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30 мая 2012 г. по делу N 33-5631

Судебная коллегия по гражданским делам

Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Потловой О.М.,

судей Акининой Е.В. и Шаклеиной Г.Н.

с участием прокурора Тверикиной Н.Н.,

при секретаре Сударевой Н.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Потловой О.М. дело по представлению прокурора Центрального района г. Новокузнецка

на определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 06 апреля 2012 года о возврате искового заявления прокурора Центрального района г. Новокузнецка в интересах Л.,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Центрального района г. Новокузнецка в интересах Л. обратился в Центральный районный суд г. Новокузнецка с исковым заявлением к ООО "Верга" о признании незаконными действий по начислению Л. сумм к оплате за "дополнительное содержание и ремонт" по жилому помещению, исключении из квитанций задолженности в сумме "..." руб., взыскании с ООО "Верга" в пользу Л. "..." руб.

Определением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 06 апреля 2012 года исковое заявление возвращено прокурору Центрального района г. Новокузнецка, и рекомендовано обратиться с иском к мировому судье.

В представлении прокурор Центрального района г. Новокузнецка просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, указывая, что суд не учел, что в силу п. 5 ст. 23 ГПК РФ мировыми судьями рассматриваются дела по имущественным спорам, а заявленные прокурором требования в интересах Л. связаны с разрешением спора относительно права неимущественного характера - права на начисление к оплате сумм ООО "Верга". Следовательно, вывод суда о том, что цена иска по заявленному прокурором иску составляет "..." руб., является ошибочным.

Проверив материал, обсудив доводы представления, выслушав заключение прокурора отдела Кемеровской областной прокуратуры Тверикиной Н.Н., поддержавшей доводы представления и просившей определение судьи отменить, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 5 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к подсудности мировых судей относятся дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

К такой категории дел относятся дела по спорам гражданско-правового характера, подлежащие оценке.

Возвращая прокурору исковое заявление в интересах Л. к ООО "Верга" об исключении суммы задолженности, судья исходил из того, цена иска составляет "..." руб., что составляет сумму менее 50 000 руб., а потому спор подлежит разрешению мировым судьей.Между тем, из искового заявления прокурора видно, что помимо требований о взыскании с ООО "Верга" в пользу Л. "..." руб., им также были заявлены требования неимущественного характера: о признании незаконными действий по начислению Л. сумм к оплате за "дополнительное содержание и ремонт" по жилому помещению, исключении из квитанций задолженности в сумме "..." руб. При этом требования неимущественного характера о признании незаконными действий по начислению Л. сумм к оплате за "дополнительное содержание и ремонт" по жилому помещению в данном случае являются основными, из которых вытекают требования имущественного характера о взыскании с ООО "Верга" в пользу Л. "..." руб.

Таким образом, требования прокурора о признании незаконными действий ООО "Верга", не отнесены к компетенции мирового судьи, так как связаны с правоотношениями неимущественного характера.

В силу ст. 22 Гражданского процессуального Кодекса РФ данная категория дел относится к подсудности районных (городских) судов.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, согласно которым судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду, в этом случае не имелось, суд апелляционной инстанции находит возможным разрешить вопрос по существу, направив материалы по иску прокурора Центрального района г. Новокузнецка в интересах Л. к ООО "Верга" о признании незаконными действий по начислению Л. сумм к оплате за "дополнительное содержание и ремонт" по жилому помещению, исключении из квитанций задолженности в сумме "..." руб., взыскании с ООО "Верга" в пользу Л. "..." рублей в суд для рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 06 апреля 2012 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Направить материалы по иску прокурора Центрального района г. Новокузнецка в интересах Л. к ООО "Верга" о признании незаконными действий по начислению Л. сумм к оплате за "дополнительное содержание и ремонт" по жилому помещению, исключении из квитанций задолженности в сумме "..." руб., взыскании с ООО "Верга" в пользу Л. "..." рублей в суд для рассмотрения.

Председательствующий: О.М. Потлова

Судьи: Е.В. Акинина

Г.Н. Шаклеина