Решение Кемеровского областного суда от 15 февраля 2012 г. по делу N 21-71/2012

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении Томиловой О, ДД.ММ.ГГГГ., "адрес";

дело по протесту и.о. прокурора Крапивинского района на постановление по делу об административном правонарушении;

по жалобе председателя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Биккулова Т.Х. на решение судьи Крапивинского районного суда от 12 декабря 2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Крапивинского района от 2 ноября 2011 г. Томилова была признана виновной в том, что она не должным образом занималась воспитанием своего сына А, ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу механических частей электропривода "Г", а затем сдал их в пункт приема металла, причинив ООО "данные изъяты" ущерб в размере "данные изъяты". Действия Томиловой комиссией были квалифицированы по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и она была подвергнута "данные изъяты".

И.о. прокурора Крапивинского района представил протест на постановление, указывая на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие вину Томиловой; что при назначении наказания комиссия учла смягчающие обстоятельства, но не конкретизировала их.

Решением судьи Крапивинского районного суда от 12 декабря 2011 г. постановление было отменено; производство по делу - прекращено.

В жалобе председатель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Биккулов Т.Х. просит решение отменить, ссылаясь на то, что члены комиссии не были извещены о времени и месте рассмотрения жалобы; что в материалах дела достаточно доказательств, подтверждающих неисполнение Томиловой родительских обязанностей.

Прокурор Крапивинского района "данные изъяты" представил возражения на жалобу.

Томилова надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявила. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, заслушав представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Крапивинского района "данные изъяты" "данные изъяты"., поддержавшую доводы жалобы, помощника прокурора Крапивинского района "данные изъяты" "данные изъяты" возражавшего против удовлетворения жалобы, считаю, что основания для отмены решения судьи отсутствуют.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 3 ст. 26.1 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении наряду с иными обстоятельствами подлежит выяснению виновность лица в совершении правонарушения.

Рассматривая дело, комиссия по делам несовершеннолетних не установила, в чем выразилось неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязанностей Томиловой по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетнего сына Томилова Алексея, и в нарушение требований, предусмотренных п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, не указала эти обстоятельства в своем постановлении.

При таких обстоятельствах судья правильно отменил незаконное постановление.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Крапивинского районного суда от 12 декабря 2011 г. оставить без изменения, жалобу председателя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Биккулова Т.Х. - без удовлетворения.

Судья: