Решение Кемеровского областного суда от 22 февраля 2012 г. по делу N 21-88/2012

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: "адрес";

дело по жалобе Чуканова С.Ю. на постановление ИОБДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 26 ноября 2011 г.;

по жалобе Чуканова С.Ю. на постановление ИОБДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово, решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 11 января 2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИОБДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 26 ноября 2011 г. Чуканов был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначен "данные изъяты".

Решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 11 января 2012 г. жалоба Чуканова оставлена без удовлетворения, постановление от 26 ноября 2011 г. - без изменения.

В жалобе Чуканов просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что заявленное Чукановым в письменной форме ходатайство об опросе пешеходов не было рассмотрено. В постановлении отсутствует мотивированное решение. Кроме того, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и вынесшим постановление, заявленное Чукановым ходатайство о рассмотрении административного дела по месту жительства в присутствии защитника, фактически было удовлетворено, при этом, вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства.

Чуканов надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствии. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на п "адрес", "адрес" "адрес" Чуканов, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился перед ним для того, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении, материалами видеофиксации.

Перечисленным доказательствам инспектор ОГИБДД дал правильную оценку и обоснованно признал Чуканова С.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Жалоба Чуканова судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Согласно видеоматериала с места правонарушения, пешеходы переходят проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в то время как Чуканов, приблизившись переходу в нарушении п.14.1 ПДД РФ, не остановился перед переходом и не пропустил находящихся на проезжей части пешеходов, продолжил движение.

Доводы жалобы не опровергают выводы о нарушении Чукановым п. 14.1 Правил дорожного движения и не содержат оснований для отмены по существу правильного постановления и решения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ИОБДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 26 ноября 2011 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 11 января 2012 г. оставить без изменения, жалобу Чуканова С.Ю. - без удовлетворения.

Судья: