Решение Кемеровского областного суда от 22 февраля 2012 г. по делу N 21-83/2012

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

К,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в "адрес",

по жалобе Комаристой на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Таштагольскому району от 21 ноября 2011г. и решение судьи Таштагольского городского суда от 23 декабря 2011г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Таштагольскому району от 21 ноября 2011г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении К прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Потерпевшая Комаристой обжаловала постановление в суд. Решением судьи Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе Комаристая "данные изъяты" выражает несогласие с постановлением и решением и просит решение отменить, мотивируя тем, что экспертиза была проведена спустя длительное время, в отсутствии части информации о полученных телесных повреждениях. Суд дал неверную оценку доказательствам, представленным сторонами.

Комаристая "данные изъяты" К надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для отмены постановления и решения отсутствуют.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", водитель автомобиля "данные изъяты", К при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода Комаристую "данные изъяты" Согласно результатам проведенных основной и дополнительной судебных экспертиз полученные Комаристой повреждения оцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Нормами КоАП РФ административная ответственность за нарушение п.8.12 ПДД РФ не предусмотрена.

Указанным обстоятельствам инспектор ГИБДД дал верную оценку и обоснованно прекратил производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, руководствуясь ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Жалоба Комаристой рассмотрена судьей городского суда в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Каких-либо доказательств подтверждающих получение потерпевшей в результате ДТП иных кроме установленных экспертом телесных повреждений ни при рассмотрении дела ни при его обжаловании не представлено. Оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Таштагольскому району от 21 ноября 2011г. и решение судьи Таштагольского городского суда от 23 декабря 2011г., оставить без изменения, жалобу Комаристой М.А. - без удовлетворения.

Судья: