Постановление Кемеровского областного суда от 20 июня 2012 г. по делу N 21-320/2012

И. о. заместителя председателя Кемеровского областного суда Акинина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Голопапа М. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего "адрес",

по жалобе защитника ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кузнецкого района г. Новокузнецка от 30 марта 2012 г. и решение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 10 мая 2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Кузнецкого района г. Новокузнецка от 30 марта 2012 г. Голопапа был признан виновным в том, что он 12 января 2012 г. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами сроком на "данные изъяты".

Решением судьи Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 10 мая 2012 г. в удовлетворении жалобы на постановление Голопапа было отказано.

В жалобе защитник Голопапа М.А., ФИО1, действующий на основании доверенности от 5.04.2012 г., просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что дело было рассмотрено в отсутствии Голопапа, однако он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.

Из материалов дела следует, что 12 января 2012 г. в "данные изъяты"., на "адрес" Голопапа управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.8), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.9).

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Голопапа в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба Голопапа судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными. О времени и месте рассмотрения дела Голопапа был извещен надлежащим образом. Из материалов дела видно, что повестки ему были направлены заблаговременно, по адресам, сведения о которых имеются в материалах дела. Мировым судьей были принятые все необходимые меры по извещению Голопапа. При таких обстоятельствах рассмотрение дела в его отсутствие не противоречит требованиям ст. 25.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кузнецкого района г. Новокузнецка от 30 марта 2012 г. и решение судьи Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 10 мая 2012 г. оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 - без удовлетворения.

И. о. заместителя председателя Кемеровского

областного суда подпись Е. В. Акинина

Копия верна

Судья Кемеровского

областного суда Т.А. Ершова