Решение Кемеровского областного суда от 04 июня 2012 г.

Решение Кемеровского областного суда от 04 июня 2012 г.
(Извлечение)

Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Журбука О.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в "адрес";

дело по жалобе Журбука О.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

по жалобе Журбука О.В. на решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 5 апреля 2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Кемерово от 9 марта 2012 г. Журбук был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере 500 руб.

Журбук обжаловал постановление в суд, ссылаясь на то, что в постановлении не были указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; что права, предусмотренные ст. 51 Конституции, ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены не были; что в материалах дела отсутствуют сведения о том, с какого расстояния регистрационные знаки были не читаемы.

Решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 5 апреля 2012 г. в удовлетворении жалобы на постановление Журбуку было отказано.

В жалобе Журбук О.В. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении жалобы судьей не дана надлежащая оценка обстоятельствам по делу.

Журбук О.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие Журбука.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения судьи отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 9 марта 2012 г. Журбук в нарушение п. 7.15 Перечня неисправностей Правил дорожного движения, управлял автомобилем с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.

Указанные обстоятельства были непосредственно выявлены инспектором ГИБДД и подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица, фотографиями.

При таких обстоятельствах действия Журбука инспектором ГИБДД были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Жалоба Журбука районным судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными. Из протокола об административном правонарушении и рапорта должностного лица видно, что права, предусмотренные ст. 51 Конституции, ст. 25.1 КоАП РФ, Журбуку были разъяснены.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 5 апреля 2012 г. оставить без изменения, жалобу Журбука О.В. - без удовлетворения.

Судья