Решение Кемеровского областного суда от 04 июня 2012 г.

Решение Кемеровского областного суда от 04 июня 2012 г.
(Извлечение)

Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Буртасова П.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в "адрес";

дело по жалобе Буртасова П.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

по жалобе инспектора ОГИБДД межмуниципального ОМВД "Юргинский" В. на решение судьи Юргинского городского суда от 17 апреля 2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД межмуниципального ОМВД "Юргинский" от 27 февраля 2012 г. Буртасов был признан виновным в том, что он 27 февраля 2012 г., управляя автомобилем 2, на перекрестке улиц "данные изъяты" в г. Юрге в нарушение п. 13.8 Правил дорожного движения при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу автомобилю 1 под управлением А., который выехал на перекресток и не закончил движение через него, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере 1 000 руб.

Решением судьи Юргинского городского суда от 17 апреля 2012 г. постановление по жалобе Буртасова было отменено; производство по делу - прекращено.

В жалобе инспектор ОГИБДД межмуниципального ОМВД "Юргинский" В. просит решение отменить, ссылаясь на то, что Буртасов не выполнил требования п.п. 8.1, 13.8 Правил дорожного движения; что вывод судьи о нарушении А. п. 6.2 Правил дорожного движения является необоснованным.

Одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования решения, ссылаясь на то, что копию решения он получил только 10 мая 2012 г.

Буртасов П.А. представил возражения на жалобу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3, ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Из материалов дела видно, что жалобу в суд должностное лицо подало 11 мая 2012 г., сведения о вручении или получении им копии решения в деле отсутствуют.

При таких обстоятельствах оснований для вывода о пропуске инспектором ОГИБДД срока обжалования решения не имеется.

А., Б. и инспектор ОГИБДД межмуниципального ОМВД "Юргинский" В., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения Буртасова П.А., полагавшего, что жалоба не подлежит удовлетворению, считаю, что постановление и решение подлежат отмене по следующим основаниям.

Рассматривая жалобу, судья пришел к выводу о том, что столкновение транспортных средств произошло из-за того, что водитель автомобиля 1 А. в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения выехал на перекресток по запрещающему сигналу светофора, т.е. по существу высказал суждение о виновности лица, в отношении которого производство по делу не осуществлялось.

В обоснование данного вывода судья сослался на пояснения Б. о том, что желтый сигнал светофора включился в тот момент, когда автомобиль 1 находился на расстоянии 3 м от стойки светофорного объекта. Однако при этом судья не учел положений, установленных п.п. 6.13, 6.14 Правил дорожного движения, и не выяснил, мог ли А. при включении желтого сигнала светофора остановиться перед пересекаемой проезжей частью, не прибегая к экстренному торможению.

Рассматривая дело, инспектор ОГИБДД в нарушение требований, предусмотренных п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, свое постановление не мотивировал, не привел доказательства, подтверждающие его выводы. В нарушение требований, предусмотренных ст. 24.1 КоАП РФ, инспектор ОГИБДД не установил, каков режим светофорных объектов, расположенных на перекрестке улиц "данные изъяты" в г. Юрге, какое расстояние прошли автомобили 1 и 2 от стоек светофорных объектов до места столкновения.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица и решение судьи нельзя признать законными и обоснованными.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Юргинского городского суда от 17 апреля 2012 г. отменить.

Постановление инспектора ОГИБДД межмуниципального ОМВД "Юргинский" от 27 февраля 2012 г. отменить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Производство по делу прекратить.

Судья