Приговор Кемеровского областного суда от 09 ноября 2011 г. по делу N 2-128/2011

Кемеровский областной суд в составе:

председательствующего Шелестова С.П.

при секретаре Плотниковой О.А.

с участием государственного обвинителя: старшего прокурора отдела по поддержанию государственного обвинения управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Кемеровской области Чуриновой И.С.

подсудимых Саудагирова Р.Х., Кочегарова С.В.;

защитников:

адвоката Моргуненко В.В., представившего удостоверение N 417 от 26.12.2002 года и ордер N 359 от 31.05.2011 года: адвоката Толмачевой Р.К., представившей удостоверение N 644 от18.12..2002 года и ордер N 422 от31.10.2011 года;

потерпевшего, гражданского истца Ч.П.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Саудагирова Р.Х., "данные изъяты"

Кочегарова С.В., "данные изъяты"

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кочегаров С.В. и Саудагиров Р.Х., группой лиц, совершили убийство, то есть, умышленное причинение смерти другому человеку, Ч.А.В., "дата" года рождения.

Преступление было совершено в "адрес" при следующих обстоятельствах.

"дата", в период времени с 15 часов до 17 часов, Кочегаров С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности в 200 метрах восточнее дома N по "адрес", на почве личных неприязненных отношений к Ч.А.В., возникших в ходе совместного распития спиртных напитков из-за того, что Ч.А.В. стал оскорблять Кочегарова С.В. грубой нецензурной бранью, а Саудагиров Р.Х. из чувства товарищества к Кочегарову С.В., желая помочь Кочегарову С.В., действуя умышленно, с целью убийства Ч.А.В., то есть умышленного причинения смерти другому человеку, группой лиц подвергли Ч.А.В. избиению, а именно:

Кочегаров С.В. нанес Ч.А.В. руками и ногами не менее 15 ударов в область жизненно важных органов - грудную клетку, голову и по рукам, которыми Ч.А.В. защищался от применяемого к нему Кочегаровым С.В. насилия, а также взял находящийся на месте происшествия камень и бросил на голову лежащему на земле Ч.А.В., в то время как Саудагиров Р.Х., также умышленно, непосредственно совершая действия, направленные на причинение смерти Ч.А.В., нанес Ч.А.В. ногами не менее 10 ударов в область жизненно важных органов - грудную клетку и голову, после чего подняв с земли тот же камень, который Кочегаров С.В. бросил в голову Ч.А.В., и также бросил на голову Ч.А.В.. Таким образом, Кочегаров С.В. и Саудагиров Р.Х. нанеся совместно не менее 25 ударов Ч.А.В., причинили ему не менее 12-ю ударами физическую боль, не менее 5-ю ударами открытую черепно-лицевую травму: вдавленный перелом правой височной кости с переходом трещины на основание черепа в передние черепные ямки; окутывающее кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки правого полушария головного мозга; кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки левой височной доли; кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы в лобно-теменно-височной области справа; ушибленные раны в области правого лобного бугра с переходом на височную область; у наружного угла правого глаза с переходом на височную область; в области заднего края правого теменного бугра; в области верхнего полюса правой ушной раковины с переходом на вертикальную ветвь нижней челюсти справа; кровоподтек на правой ушной раковине; кровоподтеки на веках глаз; двойной перелом нижней челюсти справа на уровне угла нижней челюсти и на уровне первых зубов нижней челюсти; переломы височного и лобного отростков правой скуловой кости; обширную ссадину в области вертикальной ветви нижней челюсти справа с переходом на щечную область и горизонтальную ветвь нижней челюсти справа; одним ударом закрытую травму грудной клетки: переломы 2-4-го ребер слева по передней подмышечной линии; 3-7 го ребер справа на границе между костной и хрящевой тканями; кровоизлияние в мягкие ткани на уровне средней трети тела грудины; не менее 7-ю ударами кровоизлияния в слизистую оболочку губ, кровоподтеки на передней поверхности правого плечевого сустава, в области проекции правой и левой ключиц с кровоизлияниями в мягкие ткани на грудной клетке справа, на тыльной поверхности правой кисти, ссадина в области крыла левой подвздошной кости, в совокупности квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, вызвавшие развитие травматического шока, явившегося непосредственной причиной смерти Ч.А.В., тут же на месте происшествия. Таким образом, Саудагиров Р.Х. и Кочегаров С.В., действуя группой лиц, убили Ч.А.В.

В судебном заседании подсудимый Саудагиров Р.Х. виновным себя фактически полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, заявил, что подтверждает показания, данные им на предварительном следствии. Заявленный потерпевшим Ч.П.В. гражданский иск признал.

Допрошенный в качестве подозреваемого "дата", Саудагиров Р.Х. пояснил, что "дата" около 14 часов он, имея при себе спиртное, возвращался от своего друга, С.А.Ю., проходил по сосновому бору в том районе, где сам проживает. В сосновом бору увидел Кочегарова С.В. и Ч.А.В., распивающих спиртное. Совместно стали распивать спиртное. Кочегаров и Ч. изрядно опьянели. Между Кочегаровым и Ч. назревал какой-то конфликт, в их разговоре чувствовалось напряжение.Через какое-то время Кочегаров и Ч. стали оскорблять друг друга нецензурной бранью.Затем Кочегаров подошел к Ч. и ударил его руками не менее пяти раз по лицу. От ударов Ч. упал на спину и закрыл лицо руками. Кочегаров стал наносить Ч. удары ногами по голове и телу, нанес не менее 10 ударов. В этот момент он, Саудагиров Р.Х., также подбежал к Ч. и тоже стал наносить ему удары ногами, так как Ч. старше и физически сильнее Кочегарова, поэтому решил помочь Кочегарову. Ч. они пинали ногами с двух сторон-Кочегаров-с левой стороны, а он, Саудагиров- с правой, нанес не менее 10 ударов. Затем Кочегаров поднял с земли камень размером примерно 70х50х30 см. и резко бросил его на голову Ч.А.В.Он, Саудагиров, тоже поднял этот камень и тоже бросил его на голову Ч.А.В., так как хотел возвыситься в глазах Кочегарова. Все лицо Ч.А.В. было в крови, лица практически не было видно,он не шевелился. Предположил, что они убили Ч., потрогал его пульс, пульса не было, понял, что Ч. они убили и сообщил об этом Кочегарову, сказал, что теперь их "посадят". Кочегаров испугался. Они пошли по домам, вскоре его, Саудагирова, задержали сотрудники милиции.Уточнил, что камень, который они бросали на голову Ч.А.В., весил не менее 15 килограммов. Когда бросал камень на голову Ч.А.В.,о последствиях не думал, но понимал, что может его убить (Т. 1 л.д. 90-95).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого "дата", Саудагиров Р.Х. виновным в совершении преступления себя полностью признал, дал показания, аналогичные показаниям от "дата" (Т. 1 л.д.100-104).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого "дата", Саудагиров Р.Х. вновь полностью признал себя виновным в совершении преступления и вновь дал аналогичные показания, дополнив, что в день совершения преступления был сильно пьян, поэтому не помнит, шел ли вместе с ним С.А.Ю. по сосновому бору, где встретили Кочегарова С. И Ч.А.В. Вспомнил, что с Кочегаровым С. и Ч.А.В. спиртное распивали также Е. ( Ф.Е.Н.) и В. ( Т.В.С.). Е. и В. в дальнейшем ушли, а он, Ч.А.В. и Кочегаров С., остались (Т.1 л.д.120-125).

Будучи дополнительно допрошенным в качестве обвиняемого "дата", Саудагиров Р.Х. ранее данные им показания подтвердил, пояснил, что хотел убить Ч.А.В., когда бросал ему на голову камень (Т. 1 л.д.129-133).

В судебном заседании подсудимый Кочегаров С.В. виновным себя также фактически полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, также заявил, что подтверждает показания, данные им на предварительном следствии. Заявленный потерпевшим Ч.П.В. гражданский иск признал.

Допрошенный в качестве подозреваемого "дата", Кочегаров С.В. пояснил, что "дата" в сосновом бору, расположенном в районе его проживания, вместе с Ч.А.В., В. ( Т.В.С.) и Е. ( Ф.Е.Н.) распивали спиртное. Затем В. ушел. Мимо проходили Саудагирова Р.Х. и С. А., подошли, поздоровались. С.А.Ю. спустя 10 минут ушел, Саудагиров остался с ними распивать спиртное. Е. ( Ф.Е.Н.) вскоре опьянел и ушел домой. На поляне в сосновом бору они остались втроем - он, Саудагиров Р. и Ч.А.В. Между ним и Ч.А.В. произошла ссора, они стали обзывать друг друга нецензурной бранью. Затем он встал и нанес Ч.А.В. не менее пяти ударов руками в лицо, от ударов Ч.А.В. упал на землю, а он стал пинать его ногами по телу и лицу. Подбежал Саудагиров Р. и с другой стороны стал тоже пинать ногами Ч.А.В.Увидев метрах в двух большой тяжелый камень размером примерно 60х50х20 см., он, Кочегаров С., этот камень поднял и бросил на голову Ч.А.В., затем еще один или два раза поднял этот камень и бросил на голову Ч.А.В. Бросал ли Саудагиров на голову Ч. камень, не помнит. Понимал, что, бросая камень на голову, может убить Ч. и желал этого, просто потому, что был пьяным (Т. 1 л.д.146-151).

Допрошенный в качестве обвиняемого "дата", Кочегаров С.В. виновным в совершении преступления признал себя полностью, заявил, что подтверждает показания, данные в качестве подозреваемого "дата", от дачи показания отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ (Т. 1 л.д.158-161).

Допрошенный в качестве обвиняемого "дата", Кочегаров С.В. виновным в совершении преступления признал себя полностью, подтвердил, что "дата" в "сосенках" распивал спиртное совместно с Ч.А.В. и Саудагировым Р. Все опьянели, между ним и Ч.А.В. начался конфликт, так как Ч. стал оскорблять то ли его, то ли Саудагирова нецензурной бранью. После того, как Ч.А.В. оскорбил его, Кочегарова С., нецензурной бранью, он стал наносить ему удары руками по лицу, отчего Ч.А.В. упал на землю и он продолжил наносить ему удары руками и ногами по голове, нанес не менее 5-10 ударов. Подбежавший Саудагиров стал пинать Ч. ногами с другой стороны. Он, Кочегаров С.В., также стал пинать Ч. ногами. Желая убить Ч.А.В. и увидев вблизи большой тяжелый камень, он, Кочегаров С.В., этот камень поднял и бросил его на голову Ч.А.В., у Ч.А.В. лицо залило кровью. Саудагиров Р. сразу же поднял этот же камень и тоже бросил его на голову Ч.А.В. После ударов камнем Ч.А.В. уже не шевелился, голова его была сильно разбита. Понял, что они убили Ч.А.В. Сразу же пошли по домам. У него дома был отец, которому он рассказал, что вместе с Саудагировым они убили Ч.А.. Вечером его задержали сотрудники милиции (Т. 1 л.д.173-176).

Дополнительно допрошенный в качестве обвиняемого "дата", Кочегаров С.В. ранее данные показания подтвердил и уточнил, что Ч.А.В. первым начал пинать ногами он, а не Саудагиров Р. Кто из них и какое количество ударов нанес потерпевшему, не считал, просто наносил удары и все. Камень на голову Ч.А.В. он, Кочегаров С.В., бросил один раз, а не 2-3 раза, как говорил при допросе в качестве подозреваемого (Т. 1 л.д.178-180).

Оценивая показания Саудагирова Р.Х. и Кочегарова С.В. на предварительном следствии, суд находит их правдивыми и достоверными, соответствующими установленным судом фактическим обстоятельствам дела, поскольку они согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, согласуются с показаниями свидетелей и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший, гражданский истец, Ч.П.В., пояснил суду, что является братом убитого Ч.А.В. О том, что брата нашли убитым в "сосенках", ему сообщили по телефону соседи в вечернее время "дата". От них же узнал, что убийство совершили жители их поселка Саудагиров Р.Х. и Кочегаров С.В. и что их уже задержали сотрудники милиции. Сообщил об этом своей матери, ей стало плохо, вызвали "Скорую помощь". Пришедшая к ним домой Т.Л.В., с которой брат проживал в незарегистрированном браке, сообщила, что была на опознании, что опознала Ч.А.В., но голова, лицо его были сильно повреждены. Брат был спокойным, домашним человеком, с Саудагировым и Кочегаровым он ранее не общался, в тот день они случайно вместе оказались в "сосенках", где совместно распивали спиртное. Поддержал гражданский иск, просил взыскать с подсудимых в качестве компенсации морального вреда "данные изъяты", мотивируя это тем, что всегда поддерживал хорошие отношения с братом, в результате смерти брата ему были причинены горе, моральные страдания. Во время судебного разбирательства подсудимый Кочегаров С.В. частично компенсировал причиненный моральный вред, выплатив ему "данные изъяты". Кроме того, считает возможным не наказывать Кочегарова С.В. слишком сурово.

Свидетель Ч.Г.С., мать потерпевшего Ч.А.В., суду пояснила, что о смерти сына узнала в вечернее время "дата", по телефону младшему сыну, Ч.П.В., сообщили соседи. От Т.Л.В., проживавшей с Ч.А.В. в гражданском браке, в тот же вечер узнала, что она опознала труп, но голова и лицо его были сильно повреждены. Т. также сообщила, что убийство совершили Саудагиров Р. и Кочегаров С.. С ними ранее у сына не было неприязненных отношений. Вообще, Ч.А.В., был домашним человеком, не конфликтным, спиртным не злоупотреблял.

Свидетель В.М.Н. суду пояснила, что Саудагиров Р. и Кочегаров С. проживают в одном с ней районе. "дата" примерно в 18-19 часов к ее дому подошел и сел на лавочку очень пьяный Саудагиров Р. Он стал несвязно рассказывать, что они убили какого-то мужчину. Увидев проезжавшую по улице милицейскую машину, Саудагиров Р. сказал, что это его ищут, и ушел. Позднее услышала крики и плач проживающей в соседнем доме Ч.Г.С., от соседей узнала, что убили сына Ч.Г.А., Ч.А.В. Позднее от Т.Л.В. узнала, что убийство совершили Кочегаров С. и Саудагиров Р.

Свидетель Т.Л.А. суду пояснила, что с Ч.А.В. прожила в гражданском браке 6, 5 лет. Знает Кочегарова С.и Саудагирова Р. Ч.А.В. их знал, но с ними не общался. "дата" около 11 часов к Ч.А.В. пришел его знакомый по имени В. ( Т.В.С.). Они купили и стали распивать пиво, затем Ч.А.В. пошел провожать Т. на улицу "адрес". Домой Ч.А.В. так и не вернулся, решила, что он с кем-то продолжает выпивать. Около 21 часа от соседей узнала о том, что в "сосенках" нашли труп мужчины, которого не могут опознать. Вместе с дочерью прибежала на место происшествия, где опознала труп Ч.А.В. Его голова, лицо были сильно повреждены, рядом лежали окровавленные камни. В дальнейшем от знакомых узнала о том, что убийство совершили Саудагиров Р. и Кочегаров С.

Свидетель С.И.В. суду пояснила, что "дата" ей стало известно о том, что в "сосенках", что напротив ее дома, обнаружен труп мужчины, видела на том месте сотрудников милиции. Подходила к месту происшествия, труп не опознала, так как его голова была сильно повреждена, лица не видно. В тот же вечер, когда с рыбалки вернулся ее сын, С.А.Ю., просила и его посмотреть труп, опасаясь, что это их родственник. Сын также труп не опознал. Видела в тот же вечер, как сотрудники милиции задерживали Саудагирова Р. На ее вопрос, что он наделал, Саудагиров ответил, что "уезжает лет на пятнадцать".

Свидетель С.А.Ю. суду пояснил, что с детства знает Саудагирова Р. и Кочегарова С. выросли на одном поселке. С Саудагировым Р. дружили. "дата" Саудагиров Р. пришел к нему домой около 11 часов, был выпивши. Он, С.А.Ю., пошел в магазин, Саудагиров пошел вместе с ним. В магазине С. купил продукты, а Саудагиров - бутылку вина. Пошли по обвалам домой к С.. По дороге, в "сосенках", увидели компанию, распивавшую спиртное. Там были Кочегаров С., Т.В.С., Фирсов Е., Ч.А.В. Поздоровались, поговорили, ссор, конфликта не было. Выпивать с ними не стал, пошел домой, Саудагиров Р. остался. Позднее с отцом уехал на рыбалку. Вернулся в сумерки. От мамы узнал о том, что в "сосенках" нашли труп мужчины. Он ходил на то место, но труп не опознал, лицо было повреждено, в крови.

Свидетель Ф.Е.Н. на предварительном следствии пояснил, что "дата" около 12-13 часов встретил на улице Кочегарова С., Ч.А.В. и Т.В.., которые предложили выпить с ними. Прошли в "сосенки", пили спиртное без закуски, опьянели. Мимо проходили Саудагиров Р. и С.А.Ю., окликнули их. С. постоял несколько минут и ушел, Саудагиров остался. Минут 30 спустя он, Ф., ушел домой. Когда уходил, на поляне, где пили, ссор, конфликтов не было. Около 19 часов к нему, Ф., приехали сотрудники милиции, предложили проехать на ту поляну, где выпивали, для опознания трупа. Труп лежал на спине, голова была сильно разбита, было много крови, по лицу опознать было невозможно, но по одежде понял, что это Ч.А.. В тот же вечер видел, как сотрудники милиции задержали Саудагирова и Кочегарова, понял, что они причастны к убийству (Т. 1 л.д. 51-53).

Свидетель А.Р.М. на предварительном следствии пояснил, что "дата" около 18 часов к нему домой пришел Кочегаров С., в сильном алкогольном опьянении. Он стал говорить "я попал, я попал", на вопросы А. ответил, что вместе с Саудагировым Р., Ч.А. и парнем по имени В. ( Т.В.С.) распивали спиртное в "сосенках".Затем В. ушел, а он и Саудагиров стали бить Ч.А.В. и убили его, подробностей не рассказывал. Кочегаров попросил разрешения побыть у А. часа два, чтобы его не смогли найти. Ответил ему, что, если захотят найти, то найдут и Кочегаров С.В. ушел. Позднее, несколько дней спустя, при встрече, Кочегаров рассказал ему, что они с Саудагировым били Ч., затем бросали ему на голову камень.

Свидетель К.В.В., отец подсудимого Кочегарова С.В., в судебном заседании пояснил, что "дата" Кочегаров С.В. пришел домой в вечернее время, был в нетрезвом состоянии, испуганный, сказал, что ему надо спрятаться и вскоре ушел. Приехавшие вскоре сотрудники милиции сообщили, что ищут Кочегарова С.В., что он подозревается в совершении убийства совместно с Саудагировым Р. Вскоре Саудагирова Р. и Кочегарова С. сотрудники милиции задержали.

На предварительном следствии свидетель К.В.В. давал иные показания, из которых следует, что "дата" его сын пришел домой около 18 часов в алкогольном опьянении. Спрашивал, куда ему пойти и где спрятаться, говорил, что кого-то избил. Вскоре он ушел из дома, а примерно через час пришли сотрудники милиции, которые искали С., сообщили, что он замешан в убийстве. Когда С. вернулся домой после освобождения его из-под стражи, он рассказал, что он и Саудагиров избили Ч., подробностей не рассказывал (Т. 1. л.д.56-57).

Оценивая показания К.В.В., суд находит более правдивыми те показания, что он дал на предварительном следствии, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого Кочегарова С.В.

Оценивая показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, суд находит их правдивыми, они взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и с показаниями подсудимых Саудагирова Р.Х. и Кочегарова С.В. на предварительном следствии.

Показания подсудимых Кочегарова С.В. и Саудагирова Р.Х. о месте нанесения ударов камнем по голове потерпевшему Ч.А.В. подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от "дата" и фототаблицы к нему, из которых следует, что был осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах восточнее дома по "адрес" в "адрес", на котором обнаружен труп Ч.А.В. с признаками насильственной смерти. Участок представляет собой пустырь с зарослями деревьев хвойных пород, среди деревьев имеется полянка. На полянке обнаружен труп Ч.А.В. в положении лежа на спине. Справа от головы и частично на ней расположен камень с острыми углами, слева от головы расположен прямоугольный камень, рядом находятся еще два фрагмента камня. Камни испачканы веществом бурого цвета. Голова трупа деформирована. Под головой трупа лужа вещества темно-красной жидкости (Т. 1 л.д.12-19).

Показания подсудимых Саудагирова Р.Х., Кочегарова С.В. на предварительном следствии о характере и последовательности их действий, связанных с убийством потерпевшего Ч.А.В., подтверждаются выводами судебно - медицинской экспертизы N 744 от "дата", из которых следует, что смерть потерпевшего насильственная.

При исследовании трупа Ч.А.В., "дата" года рождения, обнаружены следующие телесные повреждения: открытая черепно-лицевая травма: вдавленный перелом правой височной кости с переходом трещины на основание черепа в передние черепные ямки; окутывающее кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки правого полушария головного мозга; кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки левой височной доли; кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы в лобно-теменно-височной области справа; ушибленные раны в области правого лобного бугра с переходом на височную область; у наружного угла правого глаза с переходом на височную область; в области заднего края правого теменного бугра, в области верхнего полюса правой ушной раковины с переходом на вертикальную ветвь нижней челюсти справа; кровоподтек на правой ушной раковине; кровоподтеки на веках глаз; двойном перелом нижней челюсти справа на уровне угла нижней челюсти и на уровне первых зубов нижней челюсти переломы височного и лобного отростков правой скуловой кости; обширная ссадина в области вертикальной ветви нижней челюсти справа с переходом на щечную область и горизонтальную ветвь нижней челюсти справа;

закрытая травма грудной клетки: переломы 2-4-го ребер слева по передней подмышечной линии; 3-7-го ребер справа на границе между костной и хрящевой тканями; кровоизлияние в мягкие ткани на уровне средней трети тела грудины;

кровоизлияния в слизистую оболочку губ, кровоподтеки на передней поверхности правого плечевого сустава, в области проекции правой и левой ключиц с кровоизлияниями в мягкие ткани на грудной клетке справа, на тыльной поверхности правой кисти, ссадина в области крыла левой подвздошной кости.

Данные телесные повреждения прижизненные, образовались незадолго до наступления смерти, от ударов твердым тупым предметом (предметами), возникли за короткий промежуток времени последовательно друг за другом, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, применительно к живым лицам в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В область головы справа было причинено не менее 5-и ударных воздействий твердым тупым предметом (предметами), которыми могли быть нога в обуви, камень породы. Переломы ребер справа и слева образовались от однократного ударного воздействия твердым тупым предметом в область тела грудины в передне-заднем направлении. Твердым тупым предметом могла быть нога в обуви. Кровоподтеки в области правого плечевого сустава в проекции ключиц, на грудной клетке справа, на тыльной поверхности правой кисти, кровоизлияния в слизистые оболочки губ, ссадина в области крыла левой подвздошной кости образовались от 7-и ударных воздействий твердым тупым предметом (предметами), которыми могли быть кисть, сжатая в кулак, нога в обуви.

Указанные телесные повреждения вызвали развитие травматического шока, что и явилось непосредственной причиной смерти.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,7 промилле - в крови, в концентрации 3,2 промилле - в моче, что подтверждает показания подсудимых о совместном распитии спиртных напитков с потерпевшим (Т. 2, л.д. 5-9).

Изъятые при осмотре места происшествия "дата" четыре фрагмента камня при производстве предварительного следствия были дополнительно осмотрены следователем. Из сведений, содержащихся в протоколе осмотра от "дата" видно, что первый фрагмент камня неправильной формы с выступающими краями длиной 42 см, шириной 21 см., высотой 18 см, весом 22 кг.; второй камень неправильной формы длиной 20 см, шириной 13 см., высотой 12 см., весом 5 кг.; третий фрагмент камня длиной 26 см., шириной 13 см., 15 см., высотой 5 см., весом 2,4 кг.; четвертый фрагмент длиной 8 см.,шириной 6,5 см., высотой 2 см., весом 100 гр. При осмотре визуально установлено, что данные фрагменты представляли собой единой целое.Все четыре фрагмента камня обильно испачканы веществом бурого цвета (Т.1 л.д.193-195).

При задержании Саудагирова Р.Х. "дата", у него была изъята одежда, в которой он находился в момент совершения преступления: джинсы темно-синего цвета, майка красно-синего цвета, сланцы резиновые черные (Т. 1 л.д.82-84).

При задержании Кочегарова С.В. "дата", у него также была изъята одежда, в которой он находился в момент совершения преступления (Т.1, л.д.139-141).

Согласно выводам судебно-медицинской (биологической) экспертизы вещественных доказательств N 621 от "дата", следует, что в трех смывах с камня выявлена кровь, которая могла произойти от потерпевшего Ч.А.В.;

в двух пятнах на футболке, и двух пятнах на паре туфель обвиняемого Кочегарова С.В. выявлена кровь человека, которая могла произойти как от потерпевшего Ч.А.В., так и от обвиняемого Кочегарова С.В.;

в трех пятнах на джинсах Саудагирова Р.Х., а также в пятнах на его майке и паре сланцев выявлена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего Ч.А.В., и не могла произойти от обвиняемого Саудагирова Р.Х. (Т. 2, л.д. 36-43).

Оценивая выводы экспертизы в совокупности с установленными судом фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу, что кровь на одежде и обуви Кочегарова С.В. принадлежит потерпевшему Ч.А.В.

Оснований сомневаться в достоверности заключений экспертиз не имеется. Исследования проведены квалифицированными экспертами, обладающими специальными познаниями, заключения мотивированы, содержание их составлено в ясных и понятных выражениях

Оценив приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности, суд находит вину подсудимых Саудагирова Р.Х. и Кочегарова С.В. доказанной.

Давая правовую оценку действиям подсудимых Саудагирова Р.Х., Кочегарова С.В., суд, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, полагает необходимым квалифицировать их действия по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц.

Об умысле подсудимых на убийство потерпевшего свидетельствуют установленные в суде обстоятельства совершения преступления, прежде всего, избранное орудие преступления - большой тяжелый камень; способ совершения преступления, связанный вначале с нанесением большого количества ударов руками, ногами в область расположения жизненно-важных органов потерпевшего - в голову, по телу, и затем - бросание большого тяжелого камня с заостренными краями в голову лежащему на земле потерпевшему; последующее поведение подсудимых, убедившихся в том, что они лишили жизни потерпевшего Ч.А.В., после чего с места происшествия скрылись.

Кочегаров С.В. и Саудагиров Р.Х., действуя совместно, с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, то есть, совершили убийство группой лиц.

При этом подсудимые Кочегаров С.В. и Саудагиров Р.Х. сознавали, что могут лишить жизни потерпевшего Ч.А.В. и желали этого, то есть, действовали с прямым умыслом.

Согласно выводам амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы N 438/2011 от "дата", Саудагиров Р.Х в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Саудагиров Р.Х. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. В настоящее время Саудагиров Р.Х. в применении в отношении него принудительных мер медицинского характера не нуждается. В момент инкриминируемого деяния находился в состоянии алкогольного опьянения, что исключает квалификацию его состояния как физиологический аффект, а также с учетом группового характера преступного деяния квалификация физиологического аффекта исключается (Т. 2, л.д.51-54).

Согласно выводам амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы N 480/2011 от "дата", Кочегаров С.В. в период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков временного психического расстройства, а находился в состоянии простого (не патологического) алкогольного опьянения. В период инкриминируемого деяния у Кочегарова С.В. признаков физиологического аффекта не выявлено. По психическому состоянию в настоящее время Кочегаров С.В. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.(Т. 2, л.д.62-64)

С учетом выводов судебно - психиатрических экспертиз и материалов дела, касающихся личности подсудимых Кочегарова С.В. и Саудагирова Р.Х., обстоятельств совершения ими преступления, суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния, в связи с чем они подлежат наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает, в соответствии со ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление; в соответствие со ст. 67 УК РФ - характер и степень фактического участия лиц в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на размер и характер причиненного вреда.

Саудагиров Р.Х. по месту работы в "данные изъяты" характеризуется положительно, корректен, исполнителен, производственные задания выполнял качественно и в срок (Т. 2 л.д. 105).

Участковым уполномоченным МУВД " "данные изъяты"" характеризуется удовлетворительно (Т. 2 л.д.106).

По месту отбывания наказания в "дата" в учреждении "данные изъяты" ГУ ФСИН РФ по "адрес" характеризуется отрицательно, имел ряд взысканий за нарушение режима содержания (Т.2 л.д.108).

По месту отбывания наказания в "дата" в "данные изъяты" ГУ ФСИН РФ по "адрес" характеризуется положительно (Т. 2 л.д.110).

На учете в психиатрической больнице, наркологическом диспансере Саудагиров Р.Х. не состоит (Т. 2 л.д.111-112).

Кочегаров С.В. по месту жительства соседями характеризуется положительно - спокоен, доброжелателен (Т. 2 л.д.128).

Участковым уполномоченным МУВД " "данные изъяты"" характеризуется как употребляющий спиртные напитки и агрессивный в нетрезвом состоянии (Т. 2 л.д.129).

По месту обучения в "данные изъяты" характеризуется как обучавшийся на дому, из полной, положительно характеризующейся семьи, инвалид с детства ( "данные изъяты"). Родители уделяли много внимания воспитанию ребенка. Общителен со сверстниками (Т. 2 л.д.130).

В наркологическом диспансере Кочегаров С.В.на учете не состоит (Т. 2 л.д.133). Состоит на учете в "данные изъяты" с диагнозом "данные изъяты" (Т. 2 л.д.132).

Из справки "данные изъяты" "адрес" следует, что Кочегаров С.В. состоит на диспансерном учете у "данные изъяты", инвалид с детства, ему необходим препарат " "данные изъяты"" для ежедневного приема (Т. 2 л.д.135).

Согласно копии удостоверения N 930789, Кочегаров С.В. является инвалидом "данные изъяты" пожизненно (Т. 2 л.д.127).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимыми своей вины, их раскаяние в содеянном, состояние их здоровья (у подсудимого Кочегарова С.В.- "данные изъяты", инвалидность "данные изъяты", "данные изъяты"; у подсудимого Саудагирова Р.Х. - эмоционально неустойчивое расстройство личности пограничного типа); в соответствие с требованиями п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

У подсудимого Кочегарова С.В., кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, в соответствие с требованиями п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ - противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления; в соответствие с требованием п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - частичное добровольное возмещение морального вреда.

Учитывая все обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимых, суд полагает, что их исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, поскольку они представляют собой повышенную социальную опасность.

При этом суд не находит оснований для применения к подсудимым ст. 64 УК РФ.

Обсуждая вопрос о компенсации морального вреда потерпевшему Ч.П.В., суд признает его доводы законными и обоснованными. При этом суд учитывает, что потерпевший, потеряв брата, испытал горе, моральные страдания. Учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным и физическим страданиям, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости, на основании ст. ст. 151, 1064, 1099, 1100, 1101 ГК РФ и ст. 309 УПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск потерпевшего Ч.П.В. о компенсации морального вреда в полном объеме, в сумме "данные изъяты",

Указанная сумма подлежала бы взысканию с Саудагирова Р.Х. и Кочегарова С.В. в пользу Ч.П.В. в равных долях, по "данные изъяты" с каждого, но, с учетом частичного возмещения морального вреда Кочегаровым С.В., в сумме "данные изъяты", с подсудимого Кочегарова С.В. подлежит взысканию "данные изъяты"

Адвокаты Моргуненко В.В. и Толмачева Р.К. оказывали юридическую помощь подсудимым Кочегарову С.В. и Саудагирову Р.Х. по назначению. Суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи по назначению, в соответствие п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам. Оснований для освобождения подсудимых от взыскания с них процессуальных издержек, суд не находит. В соответствие с требованиями ст. 132 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат взысканию с каждого подсудимого из расчета 1551 рубль 56 копеек за каждый день участия адвоката в судебном заседании, за четыре дня, а всего по 6 206 рублей 24 копейки с каждого подсудимого.

Суд применяет к подсудимым наказание в целях восстановления социальной справедливости, в целях их исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновными Кочегарова С.В. и Саудагирова Р.Х. в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Кочегарову С.В. назначить наказание по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет с ограничением свободы сроком 1 год.

В соответствие с ч. 1 ст. 53 УК РФ, возложить на осужденного Кочегарова С.В. обязанность после отбытия основного наказания являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации; установить для него ограничения на изменение места жительства и пребывания, на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования, без согласия указанного специализированного государственного органа.

Саудагирову Р.Х. назначить наказание по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком 13 (тринадцать) лет с ограничением свободы сроком 1 год.

В соответствие с ч. 1 ст. 53 УК РФ, возложить на осужденного Саудагирова Р.Х. обязанность после отбытия основного наказания являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации; установить для него ограничения на изменение места жительства и пребывания, на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования, без согласия указанного специализированного государственного органа.

На основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание осужденным Кочегарову С.В. и Саудагирову Р.Х. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденным Кочегарову С.В. и Саудагирову Р.Х. исчислять с "дата".

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, зачесть в срок наказания осужденному Кочегарову С.В. время нахождения его под стражей с "дата" по "дата".

Меру пресечения осужденному Кочегарову С.В., с учетом опасности совершенного им преступления и необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы, изменить на заключение под стражу, взять Кочегарова С.В. под стражу в зале суда.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, зачесть в срок наказания осужденному Саудагирову Р.Х. время нахождения его под стражей с "дата" по "дата".

Меру пресечения осужденному Саудагирову Р.Х., с учетом опасности совершенного им преступления и необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы, оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: футболку, пару туфель Кочегарова С.В., джинсы, майку, сланцы Саудагирова Р.Х.; нож, камень - уничтожить.

Цепочку потерпевшего Ч.А.В.- передать его брату, Ч.П.В..

Взыскать с осужденных Саудагирова Р.Х. и Кочегарова С.В. в пользу Ч.П.В. в качестве компенсации морального вреда "данные изъяты", в следующих долях: с осужденного Саудагирова Р.Х.- в сумме "данные изъяты", с осужденного Кочегарова С.В.- в сумме "данные изъяты"

На основании ч. 5 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, взыскать с осужденного Кочегарова С.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда назначенного защитника, адвоката Моргуненко В.В. в сумме 6 206 (шесть тысяч двести шесть) рублей 24 (двадцать четыре) копейки.

На основании ч. 5 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, взыскать с осужденного Саудагирова Р.Х. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда назначенного защитника, адвоката Толмачевой Р.К. в сумме 6 206 (шесть тысяч двести шесть) рублей 24 (двадцать четыре) копейки.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня оглашения приговора, а осужденными Кочегаровым С.В. и Саудагировым Р.Х., находящимися под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий: