Решение Кемеровского областного суда от 08 июня 2012 г. по делу N 12-214/2012

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Тревоженко А. Е. по жалобе Тревоженко А.Е. на постановление Центрального районного суда г. Кемерово от 2 мая 2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от 2 мая 2012 г. Тревоженко А.Е. был признан виновным в том, что он 29 марта 2012 г, управляя автомобилем "данные изъяты"", на "адрес" совершил наезд на пешехода А. и, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения уехал с места дорожно-транспортного происшествия, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами сроком на "данные изъяты".

В жалобе Тревоженко А.Е. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что протокол об административном правонарушении был составлен в его отсутствие; его не вызывали в ОГИБДД на 13 апреля 2012 г., о дате составления протокола он не был извещен.

Проверив материалы дела, выслушав Тревоженко А.Е., его защитника ФИО1, представившего ордер N от 8 июня 2012 г., поддержавших доводы жалобы, считаю, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется в отсутствии физического лица, законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае их неявки, если они извещены в установленном порядке о времени и месте составления протокола. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных ст. ст. 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.

Из материалов дела видно, что протокол об административном правонарушении должностным лицом был составлен 13 апреля 2012 г. в отсутствии Тревоженко. Однако данных о том, что Тревоженко был извещен о времени и месте составления протокола материалы дела не содержат. Копия протокола об административном правонарушении Тревоженко не высылалась.

Процессуальные права Тревоженко, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также порядок привлечения к административной ответственности были нарушены.

Указанным нарушениям оценка судьей не была дана.

При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 2 мая 2012 г. отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья

Копия верна

Судья Т.А. Ершова