Постановление Кемеровского областного суда от 30 марта 2012 г. по делу N 4а-215/12

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Лампадова,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего

в "адрес", п "адрес", "адрес"

по жалобе Лампадова И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Кемерово от 19 октября 2011 г., решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 29 декабря 2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Кемерово от 19 октября 2011 г. Лампадов был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и "данные изъяты".

Решением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 29 декабря 2011 г. в удовлетворении жалобы на постановление от 19 октября 2011 г. Лампадову было отказано.

В жалобе Лампадов просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что автомобиль заявителя был остановлен без достаточных на то оснований. С порядком проведения освидетельствования, а также с его результатами Лампадов ознакомлен не был, понятые при проведении освидетельствования отсутствовали. С результатами проведенного освидетельствования Лампадов не согласился, при этом, на медицинское освидетельствование заявитель направлен не был. Обследование заявителя проводилось в салоне автомобиля, в котором было накурено. Все составленные документы были подписаны заявителем по причине опоздания на место работы, а также в связи с тем, что сотрудники ГИБДД его "припугнули". Приехав на работу, заявитель прошел медицинский осмотр, был допущен к работе и поехал на служебном автомобиле на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер. В результате медицинского освидетельствования опьянения у Лампадова обнаружено не было. Письменные пояснения свидетеля Белоножко не были приняты во внимание.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, Лампадов на п "адрес", "адрес" "адрес", в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), рапортом должностного лица (л.д. 8).

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Лампадова виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба Лампадова судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Лампадова в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено состояние опьянения, Лампадов был ознакомлен и согласен, что подтверждается личной записью "согласен" и подписью указанного лица в соответствующих графах акта освидетельствования, бумажного носителя с результатом теста дыхания (л.д. 4).

Согласно протокола об административном правонарушении, Лампадов предъявленное правонарушение не оспаривал, сослался на употребление спиртного накануне и управление автомобилем.

Присутствие понятых при проведении освидетельствования Лампадова на состояние алкогольного опьянения подтверждается личными данными и подписью указанных лиц в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования.

Доводы о том, что сотрудниками ГИБДД на Лампадова было оказано давление - его "припугнули", голословны.

Ссылка на результаты медицинского освидетельствования, пройденного заявителем самостоятельно через более чем 2 часа после освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, проведенного сотрудниками ГИБДД, результаты данного освидетельствования и вывод о виновности заявителя в совершении вмененного ему административного правонарушения не опровергает.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Кемерово от 19 октября 2011 г., решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 29 декабря 2011 г. оставить без изменения, жалобу Лампадова И.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Кемеровского

областного суда Т.И. Булатова