Постановление Кемеровского областного суда от 30 марта 2012 г. по делу N 4а-200/12

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

Шадрина,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего

в "адрес" "адрес"

по жалобе Шадрина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Междуреченска от 4 мая 2011 г., решение судьи Междуреченского городского суда от 19 сентября 2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Междуреченска от 4 мая 2011 г. Шадрин был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и "данные изъяты".

Решением судьи Междуреченского городского суда от 19 сентября 2011 г. в удовлетворении жалобы на постановление от 4 мая 2011 г. Шадрину было отказано.

В жалобе Шадрин просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что заявителю было предложено пройти освидетельствование на территории "адрес"". Так как снегоход находился на горнолыжной трассе, Шадрин считает требования должностных лиц незаконными. В судебное заседание не были вызваны и допрошены свидетели, должностные лица ГИБДД. Кроме того, представитель Шадрина не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены судебных постановлений отсутствуют.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, Шадрин в санатории профилактории " "данные изъяты"" "адрес" управлял транспортным средством, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4), объяснениями понятых (л.д. 6,7), объяснениями Шадрина (л.д. 8), рапортом должностного лица (л.д.9).

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Шадрина виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Жалоба Шадрина судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы Шадрина А.В. являются необоснованными.

Факт управления транспортным средством, наличие признаков опьянения, отказ от освидетельствования подтверждается объяснениями Шадрина в протоколе об административном правонарушении согласно которым, тот сослался на употребление спиртного накануне и управление снегоходом, отказ от освидетельствования, а также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в присутствии двух понятых и отдельными объяснениями указанных понятых.

Доводы о том, что заявителю было предложено пройти освидетельствование на территории СП "Романтика", не опровергают вывод о нарушении Шадриным п.2.3.2 ПДД РФ и его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Междуреченска от 4 мая 2011 г., решение судьи Междуреченского городского суда от 19 сентября 2011 г. оставить без изменения, жалобу Шадрина А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Кемеровского

областного суда Т.И. Булатова