Постановление Кемеровского областного суда от 30 марта 2012 г. по делу N 4а-171/12

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Фалалеевой,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающей

в "адрес" "адрес"

по жалобе Фалалеевой К.М. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Заводского района г. Новокузнецка от 31 октября 2011 г., решение судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 26 декабря 2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Заводского района г. Новокузнецка от 31 октября 2011 г. Фалалеева была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и "данные изъяты".

Решением судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 26 декабря 2011 г. в удовлетворении жалобы на постановление от 31 октября 2011 г. Фалалеевой было отказано.

В жалобе Фалалеева К.М. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что о времени и месте рассмотрения административного дела Фалалеева уведомлена не была, повестка о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении была вручена заявительнице сотрудником ГИБДД.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, Фалалеева на ул. "адрес" "адрес", в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управляла автомобилем в состоянии опьянения.Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6).

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Фалалееву виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба Фалалеевой судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы Фалалеевой К.М. являются необоснованными.

О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Фалалеева была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается личной подписью заявительницы в расписке о получении судебной повестки (л.д.9). В судебное заседание Фалалеева не явилась, о причинах неявки не известила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила. При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствии Фалалеевой.

Доводы о том, что повестка была вручена не судом, либо не по его поручению какими - либо доказательствами не подтверждается.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Заводского района г. Новокузнецка от 31 октября 2011 г., решение судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 26 декабря 2011 г. оставить без изменения, жалобу Фалалеевой К.М. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Кемеровского

областного суда Т.И. Булатова