Определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 26 августа 2011 г. по делу N 33-9565

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Першиной И.В.,

судей: Хомутовой И.В., Васильевых И.Д.,

при секретаре: Беломестновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Першиной И.В. гражданское дело по кассационной жалобе Дрыгина И.В. на решение Ленинского районного суда г.Кемерово от 15 июня 2011 г. по иску Дрыгина И.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" о защите прав потребителей, и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" к Дрыгина И.В. и Дрыгиной М.И. о взыскании платы за отопление,

УСТАНОВИЛА:

Дрыгина И.В. обратился в суд с иском к ООО "Жилкомсервис" о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" своевременно и полностью вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги в кассу ООО "Жилкомсервис", однако договор на предоставление жилищно-коммунальных услуг с ООО "Жилкомсервис" у него отсутствует.

Группа домов N и N, расположенных по "адрес" в "адрес", оборудованы единым общедомовым прибором учета тепла. Однако ответчиком не произведена необходимая корректировка размера оплаты за отопление за 2010 год. В течение 2010 года оплата за тепло начислялась без учета требований п.б ст.21 Постановления N РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", в неустановленном порядке и по незаконным тарифам. В 2010 году начислено за отопление согласно квитанций "данные изъяты", при этом должно быть начислено за отопление в 2010 году "данные изъяты".

Переплата за отопление за 2010 год составила "данные изъяты" ежемесячно, всего за 2010 год переплата составила "данные изъяты". Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила "данные изъяты"

Просил обязать ответчика произвести корректировку размера платы за отопление за 2010 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконными действия ООО "Жилкомсервис" по начислению платы за отопление в 2010 году без учета требований п.п.2 п.2 приложения N Постановления N от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам"; взыскать в его пользу размер переплаты за отопление в 2010 году в сумме "данные изъяты"; взыскать проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме "данные изъяты"

Считает, что ему причинен моральный вред, который подлежит компенсации в размере "данные изъяты"

ООО "Жилкомсервис" обратился со встречным исковым заявлением к Дрыгина И.В. и Дрыгиной М.И. о взыскании платы за отопление.

Иск обоснован тем, что обслуживает дом, расположенный по адресу: "адрес", "адрес" Ответчик Дрыгина И.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес", "адрес". В течение всего 2010 года производились начисления платы за отопление по тарифам, установленным п.1 решения Кемеровского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ N "Об установлении размера платежа для населения за услуги центрального отопления и горячего водоснабжения в жилых помещениях". Ответчикам было начислено и оплачено за 2010 год за отопление "данные изъяты". ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу решение Центрального районного суда "адрес" по заявлению Дрыгина И.В., согласно которого п.1 указанного решения в части установленного размера платежа для населения за услуги центрального отопления и горячего водоснабжения в жилых помещениях "адрес" (кроме жилых районов Кедровка и Промышленновский), признан недействующим со дня вступления указанного решения в силу.

В жилом доме, расположенном по адресу: "адрес" имеются коллективные (общедомовые), а также индивидуальные приборы учета тепловой энергии.

В связи с тем, что начисление платы за отопление ответчикам в 2010 году производилось по тарифам, подлежавшим применению, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме "данные изъяты". Указанную сумму необходимо солидарно взыскать с ответчиков.

Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за отопление в сумме "данные изъяты" а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты", расходы на оплату услуг представителя в сумме "данные изъяты" в случае удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании Дрыгина И.В. поддержал свои исковые требования. Требования ООО "Жилкомсервис" не признал.

Представитель ООО "Жилкомсервис" Иванчикова Т.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала заявленные во встречном исковом заявлении требования. Возражала против удовлетворения исковых требований Дрыгина И.В.

Ответчик Дрыгиной М.И. в судебное заседание не явилась.

Решением суда постановлено:

В удовлетворении исковых требований Дрыгина И.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" о защите прав потребителей и исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" к Дрыгина И.В. и Дрыгиной М.И. о взыскании платы за отопление отказать.

В кассационной жалобе Дрыгина И.В. просит решение суда отменить, поскольку судом нарушены и неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Ответчик начисляет ежемесячно плату за тепло собственникам, не имеющим индивидуальных приборов учета, по нормативам, т.е. п. Б ст. 23 Правил и торговым компаниям ООО "Кора-ТК" и ПКФ "Цимус" - по индивидуальным приборам учета.

При таком положении ответчик оплачивает ресурсоснабжающей организации (ОАО "Кузбассэнерго") весь объем принятой тепловой энергии, принятой к оплате по условиям договоров, рассчитанного п. Б ст. 21 Правил в меньшем объеме, чем собирает средств с собственников, рассчитанных по п. Б ст.23 Правил, т.е. ответчик перепродает чужую услугу, получая прибыль.

Указывает, что не соответствие Правил расчета между ресурсоснабжаюшей организацией и потребителем ведет к не соответствию начислению платы за тепло между ними, и которое соответственно незаконно распределяется на собственников помещений, не имеющих приборов учета.

Суд обосновал свое решение о начале расчет платы за тепло в соответствии со ст.23 Правил без учета требования законодательства не с момента ввода в эксплуатацию прибора учета, путем подписания акта ввода сторонами, а с момента их формального наличия, подтверждаемого косвенными доказательствами (показаниями свидетеля) и ничтожными документами (акты ввода). Требования Закона к составлению актов ввода и момента изменения расчетов суд считает не существенными и трактует их в пользу ответчика.

Суд не учел, что акт приемки узла учета тепла не может быть использован как доказательство, т.к. составлен с нарушением и не соответствует правилам учета тепловой энергии и теплоносителя.

Указывает, что решением Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, было признано незаконным начисление платы ООО "Жилкомсервис" за отопление без учета объема потребленных коммунальных услуг, определяемых по показаниям общедомовых приборов учета тепла. ООО "Жилкомсервис" обязано произвести перерасчет начисленных и оплаченных Дрыгина И.В. услуг за отопление, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства распространяются на спорный период. Однако суд, в противоречие своим выводам принимает новое решение о пересмотре установленных Правил расчета отопления в спорный период ранее принятым решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, отказав ему в заявленных требованиях в рамках исполнения этого решения.

Судом не дано обоснования отказа в удовлетворении требований об обязании ООО "Жилкомсервис" произвести корректировку размера платы за отопление за 2010г., которая предусмотрена Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам".

Суд необоснованно принял решение о невозможности расчетов за коммунальные услуги в соответствии с утвержденными Правилами, отменил право собственников па проведение корректировки по платежам за коммунальные услуги.

Изучив материалы дела, заслушав Дрыгина И.В., судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, 2 ч.1 ст. 343 ГПК РФ судья после получения кассационных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 338 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статей 339 и 340 настоящего Кодекса, обязан: 1) не позднее следующего дня после дня их получения направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним письменных доказательств; 2) известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела/на сопроводительном листе, которым суд одновременно извещает лиц, участвующих в деле о рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, ответчик ООО "Жилкомсервис" извещен по адресу: "адрес" оф.1 (л.д.274).

Между тем, из материалов дела и представленных самим ответчиком документов следует, что адрес ООО "Жилкомсервис": "адрес" корпус 1 (л.д. 38) и "адрес" оф. 1 (л.д. 35).

Однако в нарушение требований п.1, 2 ч.1 ст. 343 ГПК РФ ООО "Жилкомсервис" не извещен по адресу: "адрес" корпус 1, о месте и времени разбирательства дела в суде кассационной инстанции, а также по данному адресу ему не была направлена копия кассационной жалобы.

Учитывая, что судом первой инстанции не были надлежащим образом выполнены вышеуказанные процессуальные действия, что влечет за собой нарушение процессуальных прав заинтересованных лиц по настоящему делу, судебная коллегия не имеет возможности проверить законность и обоснованность решения суда в настоящем судебном заседании, поэтому считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 343 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить настоящее дело в Ленинский районный суд г. Кемерово для выполнения требований п. 1, 2 ч. 1 ст. 343 ГПК РФ.

Председательствующий: Першина И.В.

Судьи: Васильевых И.Д.

Хомутова И.В.

Судья: Беляев К.Г. N33-9565

Докладчик: Першина И.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

"26" августа 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: