Решение Кемеровского областного суда от 18 января 2012 г. по делу N 21-9/2012

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Мещанова В.В. по жалобе Мещанова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении, по жалобе Мещанова В.В. на решение Юргинского городского суда от 7 декабря 2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "Юргинский" от 17 ноября 2011 г. Мещанов был признан виновным в том, что он 17 ноября 2011 г., управляя автомобилем, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения, не был пристегнут ремнем безопасности, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере "данные изъяты" рублей.

Мещанов обжаловал постановление в суд, ссылаясь на то, что он привлечен к административной ответственности необоснованно, указанного нарушения Правил дорожного движения не допускал; постановление не мотивировано.

Решением судьи Юргинского городского суда от 7 декабря 2011 г. в удовлетворении жалобы на постановление Мещанову было отказано.

В жалобе Мещанов В.В. просит решение отменить, приводит те же доводы, а также указывает, что протокол об административном правонарушении был составлен после вынесения постановления. Мещанов, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Мещанова.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.

Из материалов дела следует, что Мещанов 17 ноября 2011 г. на "адрес", управляя автомобилем "данные изъяты" в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения не был пристегнут ремнем безопасности.

Указанные обстоятельства были непосредственно обнаружены инспектором ГИБДД и подтверждаются рапортом, протоколом об административном правонарушении.

Действия Мещанова по ст. 12.6 КоАП РФ должностным лицом были квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи.

Жалоба Мещанова судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными. Нарушений порядка привлечения Мещанова к административной ответственности по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Юргинского городского суда от 7 декабря 2011 г. оставить без изменения, жалобу Мещанова В.В. - без удовлетворения.

Судья

Копия верна

Судья Ершова Т.А.