Решение Кемеровского областного суда от 11 января 2012 г. по делу N 21-7/2011

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Боталова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в "адрес";

дело по жалобе Боталова В.В. на постановление заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку от 16 августа 2011 г.;

по жалобе Боталова В.В. на решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 8 ноября 2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку от 16 августа 2011г. Боталов привлечен к административной ответственности по п.2 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде "данные изъяты".

Решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 8 ноября 2011 г. в удовлетворении жалобы на постановление от 16 августа 2011 г. Боталову было отказано.

В жалобе Боталов В.В. просит вынесенное решение отменить, в связи с тем, что о времени и месте рассмотрения его жалобы судьей районного суда уведомлен не был.

Боталов также заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования решения, ссылаясь на то, что копия решения им получена только 25 ноября 2011 г.

Из материалов дела видно, что жалоба на решение от 08 ноября 2011г. была подана Боталовым 05 декабря 2011 г. (л.д. 33). Сведений о получении Боталовым копии решения в материалах дела нет. При таких обстоятельствах основания для вывода о пропуске заявителем срока обжалования решения отсутствуют.

Боталов В.В. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Рассматривая дело в отсутствие Боталова, суд пришел к выводу о том, что о месте и времени рассмотрения дела заявитель был извещен надлежащим образом. Вместе с тем имеющаяся в деле расписка(л.д.12) указанный факт не подтверждает.

При таких обстоятельствах решение нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении следует устранить перечисленные нарушения и рассмотреть жалобу в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 8 ноября 2011 г. отменить, жалобу Боталова В.В. направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Судья: