Решение Кемеровского областного суда от 25 января 2012 г. по делу N 21-31/2012

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Иванова, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в "адрес", "адрес", "адрес"

дело по жалобе Иванова А.А. на постановление заместителя начальника ОГИБДД от 14 июня 2011 г.,

по жалобе Иванова А.А. на постановление заместителя начальника ОГИБДД от 14 июня 2011 г., решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 23 декабря 2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД от 14 июня 2011 г. Иванов привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде "данные изъяты".

Решением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 23 декабря 2011 г., по жалобе Иванова, постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе Иванов А.А. просит решение и постановление отменить, ссылаясь на то, что автомобиль Г является грузовым бортовым автомобилем, в соответствии с эксплуатационной документацией указанного автомобиля заявителя, суммарный люфт рулевого колеса не должен превышать 25 градусов. При рассмотрении жалобы судьей районного суда приняты во внимание требования рулевого управления в данное время и Технический регламент, утвержденный 10 сентября 2009 г., в то же время, автомобиль заявителя "данные изъяты" года выпуска и указанные стандарты к нему не применяются.

Проверив материалы дела, заслушав Иванова А.А. и его защитника Исаченко Д.В., поддержавших доводы жалобы, считаю, что основания для отмены постановления и решения отсутствуют.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Иванов на "адрес", в нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения, управлял автомобилем с неисправностью рулевого управления, а именно суммарный люфт рулевого управления составил "данные изъяты", при норме 10 градусов.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом технического осмотра транспортного средства, рапортом должностного лица.

Перечисленным доказательствам заместителя начальника ОГИБДД дал правильную оценку и обоснованно признал Иванова А.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.5 КоАП РФ.

Жалоба Иванова А.А. судьей была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы Иванова А.А. являются необоснованными.

Согласно сведений ЗАО " "данные изъяты" (л.д. 71) автомобиль " Г" создан на базе агрегатов легкового автомобиля.

В соответствии с ГОСТ Р51709-2001 и п.2.1 П.Н. Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, суммарный люфт рулевого управления у легковых автомобилей и созданных на базе их агрегата грузовых автомобилей предельный люфт не может превышать 10 градусов.

Автомобиль Г"), принадлежащий Иванову, создан на базе легкового автомобиля, суммарный люфт рулевого управления указанного автомобиля не должен превышать 10 градусов, что подтверждает нарушение Ивановым п.2.3.1 ПДД РФ, п.2.1 П.Н. и его виновности в совершении предъявленного административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД от 14 июня 2011 г., решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 23 декабря 2011 г. оставить без изменения, жалобу Иванова А.А. - без удовлетворения.

Судья: