Решение Кемеровского областного суда от 18 января 2012 г. по делу N 21-14/2012

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Целищева А.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: "адрес",

дела по жалобе Целищева А.Л. на постановление инспектора ОТН ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово от 23 сентября 2011г.

по жалобе Целищева А.Л. на решение судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 12 декабря 2011г.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОТН ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово от 23 сентября 2011г. Целищев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в "данные изъяты".

Целищев обжаловал постановление в суд. Решением судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 12 декабря 2011г. в удовлетворении жалобы Целищеву было отказано.

В жалобе Целищев просит решение отменить, мотивируя тем, что: судом за основу были взяты объяснения сотрудников ГИБДД в отсутствии фотоснимков и видеосъемки проезда Целищевым перекрестка на запрещающий сигнал светофора; суд не опросил второго свидетеля АП, указанного в протоколе об административном правонарушении, не создал условий для защиты лица, привлеченного к административной ответственности; не учтены противоречия в показаниях свидетеля Иванова в части цвета его автомобиля; не учтены показания свидетелей Х Г, В, согласно которым он выезжал на перекресток под зеленый сигнал светофора.

Проверив материалы дела, заслушав Целищева А.Л.. поддержавшего доводы жалобы, считаю, что оснований для отмены решения отсутствуют.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Целищев, управляя транспортным средством " О", в "адрес", нарушил п.6.2 ПДД РФ, проехал перекресток "адрес" на запрещающий сигнал светофора.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД.

Перечисленным доказательствам должностное лицо, непосредственно обнаружившего административное правонарушение, дало верную оценку и обоснованно признало Целищева виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ.

Жалоба судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требования закона, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы Целищева являются несостоятельными.

Факт нарушения Целищевым п.6.2 ПДД РФ, подтверждается рапортом должностного лица, непосредственно обнаружившего административное правонарушение и показаниями очевидца, свидетеля, указанного в протоколе об административном правонарушении - С, а также А сотрудника ГИБДД.

Показания Геворгян и Хачатрян, а также показания допрошенного в судебном заседании, по ходатайству Целищева, свидетеля Х, в части выезда Целищева на перекресток на разрешающий сигнал светофора, опровергаются указанными выше доказательствами.

Согласно протокола об административном правонарушении, Целищеву права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, были разъяснены, протокол подписан заявителем без замечания. Поэтому доводы о неверном указании в протоколе места жительства и места работы несостоятельны.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 12 декабря 2011г. оставить без изменения, жалобу Целищева А.Л.- без удовлетворения.

Судья: