Постановление Кемеровского областного суда от 13 января 2012 г. по делу N 4А-21/2012

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

Мельникова К.А,,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего

в "адрес" "адрес";

по жалобе Мельникова К.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Рудничного района г. Прокопьевска от 5 июля 2011 г. и решение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 23 августа 2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Рудничного района г. Прокопьевска от 5 июля 2011 г. Мельников был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут "данные изъяты".

Решением судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 23 августа 2011 г. в удовлетворении жалобы на постановление от 5 июля 2011 г. Мельникову было отказано.

В жалобе Мельников К.А. выражает несогласие с постановлением и решением, просит решение отменить, ссылаясь на то, что автомобилем не управлял, объяснения записывал со слов должностного лица. Судьей районного суда без достаточных оснований не было принято ходатайство матери заявителя о переносе судебного заседания.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены судебных решений отсутствуют.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на "адрес" Мельников, управляя автомобилем при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 3), показаниями понятых (л.д. 4,5).

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Мельникова виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Жалоба Мельникова судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями действующего законодательства, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы Мельникова К.А. являются необоснованными.

Согласно положениям ст. 24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

Как следует из материалов дела, ходатайство о переносе рассмотрения дела (л.д. 22) было заявлено лицом, которое в силу положений главы 25 КоАП РФ, участником по делу не является.

Факт управления Мельниковым автомобилем подтверждается протоколом об административном правонарушении, где заявителем собственноручно было указано, что он управлял автомобилем и от медицинского освидетельствования отказывается, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленными в присутствии понятых. При составлении указанных протоколов Мельников каких-либо замечаний не заявлял, существо вменяемого правонарушения не оспаривал.

Доводы жалобы в части того, что заявитель записывал объяснения со слов должностного лица, какими-либо объективными доказательствами не подтверждены.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Рудничного района г. Прокопьевска от 5 июля 2011 г. и решение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 23 августа 2011 г. оставить без изменения, жалобу Мельникова К.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Кемеровского

областного суда Т.И. Булатова