Постановление Кемеровского областного суда от 13 января 2012 г. по делу N 4А-14/2012

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

Механика С.И.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего

в "адрес", п "адрес", "адрес",

по жалобе Механика С.И. на постановление мирового судьи судебного участка N2 Куйбышевского района г.Новокузнецка от 25 апреля 2011г., решение судьи Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 21 июня 2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Куйбышевского района г. Новокузнецка от 25 апреля 2011 г. Механик был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут "данные изъяты".

Решением судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 21 июня 2011 г. постановление от 25 апреля 2011 г. оставлено без изменения, жалоба Механика - без удовлетворения.

В жалобе Механик С.И. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что мировым судьей дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии заявителя, ходатайство о переносе рассмотрения дела мировым судьей удовлетворено не было, хотя причина неявки была уважительной. Кроме того, определения об отказе в удовлетворении ходатайства не выносилось. Поскольку заявитель оспорил факт совершения вмененного ему правонарушения, протокол об административном правонарушении не является доказательством вины Механика С.И., в тоже время судья в постановлении сослался на указанный протокол.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Механик на "адрес", в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4).

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Механика виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба Механика судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы Механика являются необоснованными.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного в присутствии двух понятых, у Механика установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Механик был согласен, что подтверждается собственноручной записью и подписью заявителя в соответствующих графах указанного акта.

Факт управления Механиком транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством и в жалобе не оспаривается.

Ходатайство Механика об отложении рассмотрения дела было рассмотрено мировым судьей. Выводы об отсутствии оснований для его удовлетворения обоснованны и мотивированы, изложены в тексте постановления.

Само по себе отсутствие отдельного определения, в соответствии положениями ст.24.4 КоАП РФ, не может являться основанием для отмены по существу правильного судебного постановления.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Куйбышевского района г. Новокузнецка от 25 апреля 2011 г., решение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 21 июня 2011 г. оставить без изменения, жалобу Механика С.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Кемеровского

областного суда Т.И. Булатова