Постановление Кемеровского областного суда от 13 января 2012 г. по делу N 4а-32/2012

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Заречнева Д.В.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего

в "адрес", ул. "адрес"

по жалобе защитника Заречнева Д.В.- Болдыревой А.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Заводского района г. Новокузнецка от 10 октября 2011 г., решение судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 12 декабря 2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Заводского района г. Новокузнецка от 10 октября 2011 г. Заречнев был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут "данные изъяты".

Решением судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 12 декабря 2011 г. в удовлетворении жалобы на постановление от 10 октября 2011 г. защитнику Заречнева - Болдыревой было отказано.

В жалобе защитник Заречнева Д.В.- Болдырева А.В. выражает несогласие с постановлением и решением, просит постановление отменить, ссылаясь на то, что автомобилем Заречнев не управлял, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены с нарушениями действующего законодательства, поскольку должностным лицом не было указано своего специального звания, а также указан адрес, которого не существует. Ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении осталось без рассмотрения. В судебное заседание не был вызван для допроса понятой В.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Заречнев на "адрес" управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 8).

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Заречнева виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба защитника Заречнева судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Факт управления Заречневым автомобилем подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, подписанного Заречневым в присутствии двух понятых без замечаний.

Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения содержат все необходимые сведения и составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Отсутствие определения о рассмотрении ходатайства о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности на момент рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, само по себе не может являться основанием для отмены по существу верного решения.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Заводского района г. Новокузнецка от 10 октября 2011 г., решение судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 12 декабря 2011 г. оставить без изменения, жалобу Заречнева Д.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Кемеровского

областного суда Т.И. Булатова