Постановление Кемеровского областного суда от 25 января 2012 г. по делу N 4А-26/2012

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего

в "адрес" "адрес",

по жалобе Евдокимова М.Ю. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 2 г. Полысаево от 31 марта 2011 г., решение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 16 июня 2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 2 г. Полысаево от 31 марта 2011 г. Евдокимов был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и "данные изъяты".

Решением судьи решение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 16 июня 2011 г. постановление от 31 марта 2011 г. оставлено без изменения, жалоба Евдокимова - без удовлетворения.

В жалобе Евдокимов М.Ю. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что как мировым судьей, так и судьей городского суда о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен не был.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Евдокимов в районе "адрес" в "адрес", в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), объяснениями понятых (л.д. 6-7).

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Евдокимова виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба Евдокимова судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы Евдокимова М.Ю. являются необоснованными.

Как следует из материалов дела, мировым судьей заблаговременно, по адресу, указанному Евдокимовым в протоколе об административном правонарушении была направлена судебная повестка о вызове заявителя в судебное заседание, которая возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д. 11).

О времени и месте рассмотрения жалобы заявителя на постановление от 31 марта 2011г. судьей городского суда по адресу, указанному при составлении протокола об административном правонарушении и в жалобе, также заблаговременно направлена судебная повестка, которая возвращена в связи с истечением срока хранения(л.д.26,27). В судебное заседание Евдокимов не явился, явился защитник Евдокимова, действующий по доверенности(л.д.21). Ходатайства об отложении рассмотрения жалобы ни Евдокимов и него защитник не заявили.

При таких обстоятельствах, считаю, что мировым судьей и судьей городского суда был предпринят достаточный комплекс мер к надлежащему извещению Евдокимова, а дело об административном правонарушении и жалоба заявителя законно и обоснованно рассмотрены в его отсутствие.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 2 г. Полысаево от 31 марта 2011 г., решение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 16 июня 2011 г. оставить без изменения, жалобу Евдокимова М.Ю. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Кемеровского

областного суда Т.И. Булатова