Постановление Кемеровского областного суда от 20 января 2012 г. по делу N 4А-24/2012

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Даровской ,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей

в "адрес" "адрес"

по жалобе Даровской И.Б. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Центрального района г. Новокузнецка от 17 октября 2011 г., решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 21 ноября 2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Центрального района г. Новокузнецка от 17 октября 2011 г. Даровская была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута "данные изъяты".

Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 21 ноября 2011 г., в удовлетворении жалобы на постановление от 17 октября 2011 г. Даровской было отказано.

В жалобе Даровская просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что постановление вынесено с нарушением норм административного законодательства, так как описательная часть постановления начинается с утверждения факта нарушения Даровской правонарушения. Автомобилем в состоянии опьянения Даровская не управляла, так как после принятия лекарственного средства от кашля " "данные изъяты"" состояния опьянения не возникает. Указанный факт был подтвержден в ходе судебного заседания врачом - наркологом ФИО5, а факт приема лекарства свидетелем - ФИО6. Поэтому отсутствовали основания для проведения освидетельствования. Как мировым судьей, так и судьей районного суда незаконно были отклонены ходатайства заявительницы о назначении и проведении экспертизы. При проведении освидетельствования понятые не присутствовали. Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены с нарушением норм действующего законодательства, в качестве допустимых доказательств по делу применяться не могут. Даровская полагает, что инспектором ДПС в нарушение Административного регламента МВД рапорт не составлялся.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, Даровская на "адрес", в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управляла автомобилем в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7).

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Даровскую виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба Даровской И.Б. судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы Даровской И.Б. являются необоснованными.

Основанием полагать, что Даровская находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у нее запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, что отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и соответствует требованиям п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Даровской установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Даровская была согласна, что подтверждается собственноручной записью и подписью заявителя в указанном акте.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в присутствии понятых Санникова и Станева, что подтверждается личными данными и подписью указанных лиц. При этом, при ознакомлении заявителя с составленными протоколом и актом, каких-либо замечаний, либо возражений в части отсутствия понятых, показаний примененного технического средства Даровская не заявляла.

Факт отсутствия в материалах дела рапорта должностного лица не опровергает вывод о совершении Даровской вмененного ей административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Повторное ходатайство Даровской о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы и вызове специалиста-эксперта, заявленное судье районного суда, было рассмотрено в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ(л.д.58,59). Выводы об отсутствии оснований для их удовлетворения обоснованны и мотивированы.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Центрального района г. Новокузнецка от 17 октября 2011 г., решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 21 ноября 2011 г. оставить без изменения, жалобу Даровской И.Б. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Кемеровского

областного суда Т.И. Булатова