Постановление Кемеровского областного суда от 23 января 2012 г. по делу N 4А-35/2012

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего

в "адрес" "адрес",

по жалобе Яркова С.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Новокузнецкого района от 11 октября 2011 г., решение судьи Новокузнецкого районного суда от 22 ноября 2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Новокузнецкого района от 11 октября 2011 г. Ярков признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут "данные изъяты".

Решением судьи Новокузнецкого районного суда от 22 ноября 2011 г. в удовлетворении жалобы на постановление от 11 октября 2011 г. Яркову было отказано.

В жалобе Ярков С.Ф. просит вынесенные постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что жалоба Яркова на постановление по делу об административном правонарушении была рассмотрена в отсутствие заявителя, при этом, Ярковым судье районного суда было направлено ходатайство о переносе рассмотрения дела с приложенными к нему подтверждающими документами. Данное ходатайство во внимание принято не было.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены судебных постановлений отсутствуют.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Ярков на "адрес", управляя автомобилем, в нарушение абз. 1 п. 8.6 Правил дорожного движения, после выполнения левого поворота, при выезде с пересечения проезжих частей выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3), материалами фотофиксации правонарушения (л.д. 4-8).

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Яркова виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Жалоба Яркова судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы Яркова С.Ф. являются необоснованными.

Как следует из материалов дела, о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление Ярков был извещен заблаговременно - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 29). В соответствии с определением судьи Новокузнецкого районного суда (л.д. 28) открытое судебное заседание по жалобе Яркова назначено на ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

Ходатайство об отложении рассмотрения дела, поступило в суд лишь после рассмотрения жалобы и вынесения решения - ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Новокузнецкого района от 11 октября 2011 г., решение судьи Новокузнецкого районного суда от 22 ноября 2011 г. оставить без изменения, жалобу Яркова С.Ф. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда Т.И. Булатова