Постановление Кемеровского областного суда от 20 января 2012 г. по делу N 4а-28/12

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Жукова,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего

в "адрес", "адрес"

по жалобе Жукова В.Д. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 3 г. Ленинска-Кузнецкого от 22 сентября 2011 г., решение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 22 ноября 2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 3 г. Ленинска-Кузнецкого от 22 сентября 2011 г. Жуков был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и "данные изъяты".

Решением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 22 ноября 2011 г. в удовлетворении жалобы на постановление от 22 сентября 2011 г. Жукову было отказано.

В жалобе Жуков В.Д. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что дело об административном правонарушении рассмотрено не в полном объеме, не были приняты во внимание объяснения заявителя о том, что автомобилем Жуков управлял в трезвом состоянии, субъектом вмененного ему правонарушения не является. В материалах административного дела не расписывался, просил направить на медицинское освидетельствование, однако ему было отказано. Кроме того, копия протокола об административном правонарушении заявителю не вручалась. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25. 1 КоАП РФ Жукову разъяснены не были. Понятым были разъяснены их процессуальные права после составления и подписания всех процессуальных документов. К показаниям свидетелей ФИО5, ФИО6 следует отнестись критически, поскольку указанные лица не могли определить состояние Жукова в момент управления транспортным средством. Жалоба Жукова судьей городского суда рассмотрена поверхностно, без достаточной проверки всех материалов дела, свидетельских показаний.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Жуков в районе "адрес" управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3), объяснениями понятых (л.д. 5-8).

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Жукова виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба Жукова судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы Жукова В.Д. являются необоснованными.

Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, согласуются с показаниями свидетелей Холкина, Бессараб, Улановой, а также рапортом должностного лица и подтверждают вывод о нарушении Жуковым п.2.7 ПДД РФ и его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы Жукова в части того, что понятым были разъяснены их процессуальные права после составления и подписания всех процессуальных документов какими-либо объективными доказательствами не подтверждены.

Иные доводы аналогичны доводам жалобы рассмотренной городским судом, которым дана надлежащая и правильная оценка.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 3 г. Ленинска-Кузнецкого от 22 сентября 2011 г., решение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 22 ноября 2011 г. оставить без изменения, жалобу Жукова В.Д. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Кемеровского

областного суда Т.И. Булатова