Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
Торгонской,
родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: "адрес" "адрес",
по жалобе Торгонской Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Кировского района г. Кемерово от 22 сентября 2011 г., решение судьи Кировского районного суда г.Кемерово от 1 ноября 2011 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Кировского района г. Кемерово от 22 сентября 2011 г. Торгонская признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде "данные изъяты"
Решением судьи Кировского районного суда г.Кемерово от 1 ноября 2011 г. в удовлетворении жалобы на постановление от 22 сентября 2011 г. Торгонской было отказано.
В жалобе Торгонская просит вынесенные постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Торгонская надлежащим образом уведомлена не была.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены судебных постановлений отсутствуют.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Торгонская в "адрес", управляя автомобилем с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), отказалась от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении (л.д. 1), об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4), рапортом должностного лица (л.д. 7), объяснениями понятых (л.д. 9).
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Торгонскую виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Жалоба Торгонской судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями действующего законодательства, доводам жалобы дана надлежащая оценка.
Как следует из материалов дела, мировым судьей заблаговременно - ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному Торгонской в протоколе об административном правонарушении была направлена судебная повестка о вызове заявительницы в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается конвертом и уведомлением возвращенными отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д. 16-17).
При таких обстоятельствах, полагаю, что мировым судьей был выполнен достаточный комплекс мер к надлежащему извещению заявительницы, дело об административном правонарушении законно и обоснованно рассмотрено в отсутствие Торгонской.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Кировского района г. Кемерово от 22 сентября 2011 г., решение судьи Кировского районного суда г.Кемерово от 1 ноября 2011 г. оставить без изменения, жалобу Торгонской Ю.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя Кемеровского
областного суда Т.И. Булатова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.