Определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 27 января 2012 г. по делу N 33-708

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Корытниковой Г.А.,

судей: Евтифеевой О.Э., Лавник М.В.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Корытниковой Г.А.,

при секретаре Сударевой Н.В.

гражданское дело по частной жалобе Сеткиной Л.И.

на определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 08 декабря 2011 года,

по делу по заявлению Сеткиной Л.И. о пересмотре по вновь открывшемся обстоятельствам решения Юргинского городского суда от 01 апреля 2011 года по заявлению Сеткиной Л.И. о признании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Юрге и Юргинскому району от дата о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному на основании решения Юргинского городского суда от дата незаконным; о признании бездействия судебного пристава-исполнителя, подписавшего названное постановление от дата, по его исполнению незаконным; о признании бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по г. Юрге и Юргинскому району Колесовой Е.И. по исполнению исполнительного листа, выданного на основании решения Юргинского городского суда от дата незаконным,

УСТАНОВИЛА:

Решением Юргинского городского суда от 01.04.2011 года по заявлению Сеткиной Л.И. о признании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Юрге и Юргинскому району от дата о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному на основании решения Юргинского городского суда от дата незаконным; о признании бездействия судебного пристава-исполнителя, подписавшего названное постановление от дата, по его исполнению незаконным; о признании бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по г. Юрге и Юргинскому району Колесовой Е.И. по исполнению исполнительного листа, выданного на основании решения Юргинского городского суда от дата незаконным, в удовлетворении заявленных требований было отказано в полном объеме.

Заявитель Сеткина Л.И. обратилась в суд с заявлением о пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам (л.д.73). В качестве вновь открывшихся обстоятельств Сеткина Л.И. указала:

что дата Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Сеткиной Л.И. было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок по адресу "адрес", на основании договора купли-продажи земельного участка от дата N, заключенного между Сеткиной Л.И. и КУМИ г. Юрги. Цена земельного участка была скорректирована на основании решения Юргинского городского суда от дата без подписания дополнительного соглашения;

Оспаривая законность решения Юргинского городского суда от 1.04.2011 года, Сеткина Л.И. указывала, что вступившим в силу решением суда от дата бездействие МОСП по г. Юрга и Юргинскому району по исполнению исполнительного листа от дата признано незаконным. Данное обстоятельство незаконно проигнорировано при вынесении решения. Однако определением судьи Верховного суда РФ от дата подтверждено, что установленное решением суда от дата бездействие МОСП по г. Юрга и Юргинскому району по исполнению исполнительного листа от дата является неправомерным и в целях единообразия судебной практики суду следует признать решение от 01.04.2011 года незаконным. Вышеуказанные обстоятельства подтверждают неправомерность решения Юргинского городского суда от 01.04.2011 года.

В связи с изложенным, Сеткина Л.И. просила отменить решение Юргинского городского суда от 01.04.2011 года.

Сеткина Л.И. в судебное заседание не явилась.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Юрга и Юргинскому району Кодратьева Л.А., действующая на основании доверенности (л.д.83), в судебном заседании возражала по поводу удовлетворения заявления Сеткиной Л.И.

Представитель Управления ФССП по Кемеровской области Строганов А.С., действующий на основании доверенности (л.д.86) представил в суд возражения на заявление Сеткиной Л.И. (л.д.84-85), в которых просил отказать Сеткиной Л.И. в удовлетворении ее требований и рассмотреть дело без его участия.

Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 08 декабря 2011 года постановлено:

В удовлетворении требования Сеткиной Л.И. о пересмотре решения Юргинского городского суда от 01.04.2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.

В частной жалобе Сеткина Л.И. просит об отмене обжалуемого определения по основаниям, изложенным в заявлении об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы Сеткиной Л.И., заслушав объяснения представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Строгова А.С., полагавшего, что решение суда законно, проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 392 ГПК РФ решения суда, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам. Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Из смысла указанной статьи ГПК РФ следует, что вновь открывшиеся обстоятельства должны удовлетворять двум критериям: должны быть существенными, влекущими принятие иного решения по делу и неизвестными заявителю.

Таким образом, вновь открывшиеся обстоятельства - это юридические факты, имеющие значение для разрешения дела, влекущие принятие иного решения по делу и существовавшие на момент рассмотрения дела, но неизвестные, обнаруженные после вступления решения суда в законную силу.

Из представленных материалов дела усматривается, что в качестве вновь открывшихся обстоятельств Сеткина Л.И. указывает факт получения ею свидетельства о праве собственности на земельный участок по адресу "адрес", на основании договора купли-продажи земельного участка от дата N, заключенного между Сеткиной Л.И. и КУМИ г. Юрги.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции, что данный факт не может являться вновь открывшимся обстоятельством, так как свершился после принятия решения Юргинского городского суда от 01.04.2011 года и не существовал в момент рассмотрения дела.

Кроме того, как верно указано в определении от 08 декабря 2011 года, данный факт свидетельствует лишь об исполнении решения Юргинского городского суда от 10.09.2010 года.

Суд первой инстанции обоснованно учел при вынесении обжалуемого постановления, что другие доводы Сеткиной Л.И., указанные в заявлении о пересмотре решения Юргинского городского суда от 01.04.2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам, указывались ею в кассационной жалобе на данное решение (л.д.35) и им дана надлежащая оценка судом кассационной инстанции, которым решение Юргинского городского суда от 01.04.2011 года оставлено без изменения (л.д.62-67), в связи с чем, также не являются вновь открывшимися обстоятельствами.

Приложенное к заявлению Сеткиной Л.И. определение Верховного суда РФ от 13.10.2011 г. (л.д.74-75) верно расценено судьей как не содержащее выводов, касающихся решения Юргинского городского суда от 01.04.2011 года.

Суд первой инстанции, верно, указал в определении от 08 декабря 2011 года, что определение Верховного суда РФ от 13.10.2011 года было принято после принятия решения Юргинского городского суда от 01.04.2011 года и не может рассматриваться как вновь открывшееся обстоятельство.

Таким образом, поскольку судом первой инстанции не установлено вновь открывшихся обстоятельств, которые влекут отмену решения Юргинского городского суда от 01.04.2011 года, пересмотр данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, верно, признан судом невозможным.

Доказательств обратного частная жалоба Сеткиной Л.И. также не содержит, основания к отмене определения Юргинского городского суда Кемеровской области от 08 декабря 2011 года отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на 01.01.2012 года), судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 08 декабря 2011 года оставить без изменения.

Частную жалобу Сеткиной Л.И. - без удовлетворения.

Председательствующий: Корытникова Г.А.

Судьи: Евтифеева О.Э.

Лавник М.В.