Решение Кемеровского областного суда от 30 января 2012 г. по делу N 21-38/2012

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Ельменова К.А., по жалобе Ельменова К.А. на постановление по делу об административном правонарушении, по его жалобе на решение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 19 декабря 2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Кемеровского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания Верхнеобского ТУ Федерального агентства по рыболовству от 25 октября 2011 г. Ельменов К.А. был признан виновным в том, что он 16 октября 2011 г. осуществлял незаконную добычу водных биологических ресурсов на рыбопромысловом участке "данные изъяты", предназначенном для любительского и спортивного рыболовства.

Действия Ельменова К.А. должностным лицом были квалифицированы по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, он подвергнут штрафу в размере "данные изъяты" рублей.

Ельменов К.А. обжаловал постановление в суд, ссылаясь на то, что информационный щит об ограничении общедоступной рыбалки и о реализации путевок он не видел; указанный щит установлен с нарушением ГОСТа 52289-2004, не виден в темное время суток водителям автомобилей; место, где он рыбачил, никак не обозначено на местности, название реки отсутствовало; границы рыбопромыслового участка не обозначены специальными знаками.

Решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 19 декабря 2011 г. постановление было оставлено без изменения.

В жалобе Ельменов К.А. просит решение отменить, приводит те же доводы, а также указывает, что суд дал неверную оценку исследованным доказательствам; выводы суда являются необоснованными.

Ельменов К.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Ельменова.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.

Из материалов дела следует, что 16 октября 2011 г. в 12 час. 10 мин. на реке "данные изъяты" на рыбопромысловом участке "данные изъяты", предназначенном для любительского и спортивного рыболовства, Ельменов К.А. осуществлял незаконную добычу водных биологических ресурсов (без путевки) летней удочкой.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ административная ответственность установлена за нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 настоящего Кодекса.

Согласно п. 13.3 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Росрыболовства от 13 ноября 2008 г. N 319, для осуществления любительского и спортивного рыболовства на рыбопромысловых участках, предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства - гражданам необходимо заключить договор об оказании услуг с пользователем, имеющим договор о предоставлении рыбопромыслового участка для организации указанного вида рыболовства (далее - путевка на добычу (вылов) водных биоресурсов).

В соответствии с п. 16 указанных Правил граждане при осуществлении любительского и спортивного рыболовства на предоставленных для этих целей рыбопромысловых участках должны иметь при себе: путевку на добычу (вылов) водных биоресурсов; паспорт или иной документ, удостоверяющий личность.

Нарушение Ельменовым К.А. требований п. 16 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна подтверждается протоколом об административном правонарушении.

Действия Ельменова К.А. должностным лицом были правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Жалоба на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона. Доводы жалобы судом были проверены надлежащим образом и получили правильную оценку.

Доводы жалобы являются необоснованными. Из материалов дела видно, что информация о порядке добычи водных биологических ресурсов в границах рыбопромыслового участка "данные изъяты" обозначена на информационных щитах по дорогам общего пользования и является общедоступной и открытой.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 19 декабря 2011 г. оставить без изменения, жалобу Ельменова К.А. - без удовлетворения.

Судья

Копия верна

Судья Ершова Т.А.