Постановление Кемеровского областного суда от 23 января 2012 г. по делу N 4А-17/2012

Председатель Кемеровского областного суда Дорохов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении Аполонского Д. В. по жалобе Аполонского Д.В. на решение Кемеровского областного суда от 2 ноября 2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора ДИ и ОД ГИБДД по Новокузнецкому району от 2 июня 2011 г. Аполонский был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере "данные изъяты" рублей.

Решением судьи Новокузнецкого районного суда от 5 сентября 2011 г., вынесенным по жалобе Аполонского, указанное постановление было отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.

Решением судьи Кемеровского областного суда от 2 ноября 2011 г., вынесенным по результатам рассмотрения жалобы ФИО1, решение районного суда было отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В жалобе Аполонский просит решение Кемеровского областного суда отменить, ссылаясь на то, что ФИО1 правом обжалования по делу не наделен; районный суд дал правильную оценку имеющимся в деле доказательствам; умышленных противоправных действий он не совершал.

Проверив материалы дела, считаю, что решение судьи областного суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 28 мая 2011 г. на автодороге "данные изъяты" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием стоящего автомобиля "данные изъяты" и автомобиля "данные изъяты" под управлением ФИО1.

Рассматривая дело, инспектор ОГИБДД пришел к выводу о том, что Аполонский, управляя автомобилем "данные изъяты" в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения вытолкнул свой автомобиль на проезжую часть, поставив его поперек дороги и умышленно создав помеху для движения. В результате этого автомобиль "данные изъяты" под управлением ФИО1 совершил наезд на стоявший поперек дороги автомобиль "данные изъяты"

Однако должностное лицо, признавая виновным Аполонского в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, не учло, что ответственность за данное правонарушение наступает только за умышленное создание помех в дорожном движении, тогда как из пояснений Аполонского следует, что его автомобиль был неисправен, самостоятельно двигаться не мог, отбуксировав его при помощи другого транспортного средства из кювета на дорогу, он приступил к буксировке автомобиля. В нарушение требований, предусмотренных ст. ст. 24.1, 26.11 п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ должностное лицо пояснениям Аполонского оценки не дало, не привело мотивов принятого решения.

При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно отменил постановление.

Отменяя решение районного суда, судья вышестоящего суда сослался на пояснения Аполонского и признание им при вынесении постановления вины. Однако в нарушение требований ст. 26.11 КоАП РФ дал им неверную оценку, не учел, что ст. 12.33 КоАП РФ устанавливает ответственность не за любое создание помех в дорожном движении, а только за умышленные действия, направленные на воспрепятствование дорожному движению.

Поэтому решение судьи областного суда нельзя признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Кемеровского областного суда от 2 ноября 2011 г. отменить.

Председатель

Кемеровского областного суда подпись А.А. Дорохов

Копия верна

Судья Кемеровского

областного суда Т.А. Ершова