Решение Красноярского краевого суда от 02 февраля 2012 г. по делу N 7п-19/12

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 02 февраля 2012 года жалобу Кузнецова С.В. на определение судьи Сухобузимского районного суда Красноярского края от 15.11.2011 года, по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Кузнецова С.В.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N в Сухобузимском районе Красноярского края от 11 февраля 2011 года, Кузнецов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

07 ноября 2011 года Кузнецовым С.В. в Сухобузимский районный суд Красноярского края, посредством почтовой связи, на указанное выше постановление была подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене данного постановления от 16.01.2011 года- как незаконного.

15 ноября 2011 года судьей Сухобузимского районного суда Красноярского края постановлено определение о возвращении без рассмотрения поданной Кузнецовым С.В. жалобы,- в связи с пропуском срока обжалования постановления и отсутствием ходатайства о восстановлении указанного процессуального срока.

В жалобе, поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ Кузнецов С.В. просит определение судьи от 15.11.2011 года- отменить, поскольку никакие почтовые извещения 17 и 22 февраля 2011 года ему не доставлялись,- почтовый ящик у него отсутствуют, сам он находился на вахте и вернулся только 18 февраля 2011 года, и соседям, у которых он обычно забирает почту, почтальон так же никаких почтовых отправлений не отдавал, а узнав о принятом постановлении он сразу же обжаловал его после вручения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Кузнецовым С.В., а так же его защитником С. считаю определение судьи законным, обоснованным и отмене- не подлежащим, по следующим основаниям.

Согласно ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие производство по делу, разрешает ходатайства, при необходимости истребует дополнительные материалы, вызывает лиц участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

Вопреки доводам жалобы Кузнецова С.В., из материалов административного дела следует, что о месте и времени его рассмотрения Кузнецов С.В. был извещен в соответствии с требованиями КоАП РФ, - заказным письмом с уведомлением, направленным по адресу его места жительства, и полученным Кузнецовым С.В. лично 27.01.2011 года (л.д.1;12), а поскольку Кузнецов С.В. в судебное заседание 11.02.2011 года- не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела- не заявлял, копия принятого в отношении него постановления, в соответствии с положениями ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, в тот же день была направлена в его адрес надлежащим образом- заказным письмом с уведомлением, по адресу места жительства Кузнецова С.В., то есть способом, позволяющим проконтролировать получение почтового отправления лицом которому оно направлено (л.д.14). Однако, за получением копии постановления, по почтовым извещениям от 17.02.2011 г., от 22.02.2011 г., доставленным по месту жительства Кузнецова С.В.- последний не явился, получение направляемой в его адрес почтовой корреспонденции- не организовал, в связи с чем 25.02.2011 года копия указанного постановления была возвращена в суд за истечением срока ее хранения на почте (л.д.16), и именно с указанного времени, в соответствии с требованиями ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, исчисляется срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,- когда лицу, в отношении которого оно принято, созданы все условия для реализации его права на обжалование постановления. Доводы жалобы Кузнецова С.В. об обратном, об исчислении срока обжалования постановления со дня фактического получения его копии- являются не состоятельными, как и доводы о нарушении работниками почты требований вручения почтовых отправлений разряда "судебное",- опровергнутые приведенными выше доказательствами, свидетельствующими о соблюдении указанных требований работниками почты,- не имеющих право оставлять корреспонденцию разряда "судебное" у соседей- не уполномоченных на ее получение. Данные обстоятельства, как и довод об отсутствии у Кузнецова С.В. почтового ящика,- свидетельствуют, как указывалось выше, о не организации последним получения направляемой ему корреспонденции. Более того, факт отказа Кузнецова С.В. от получения направляемой ему корреспонденции- копии постановления, соответственно, распоряжения подобным образом предоставленным ему правом, подтверждается, в том числе, что и по повторному уведомлению почты от 22.02.2011 года- он так же не явился, тогда как согласно его же пояснений (л.д.34-35) с 18.02.2011 года препятствий к тому- вообще не было.

Поскольку жалоба на постановление мирового судьи Кузнецовым С.В. была подана с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ процессуального срока, не содержала ходатайства о восстановлении указанного срока, федеральным судьей обоснованно при установлении данного обстоятельства, исключающего производство по делу, принято определение, отвечающее требованиям ст.29.12 КоАП РФ- о возвращении поданной Кузнецовым С.В. жалобы без рассмотрения.

Подготовка к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова С.В. проведена полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого по ее результатам судебного определения,- не усматривается.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Сухобузимского районного суда Красноярского края от 15 ноября 2011 года о возвращении без рассмотрения жалобы Кузнецова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка N в Сухобузимском районе Красноярского края от 11.02.2011 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Кузнецова С.В.,- оставить без изменения, а жалобу Кузнецова С.В.- без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.