Кассационное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 06 февраля 2012 г. по делу N 33-1085/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Федоренко В.Б.,

судей Ашихминой Е.Ю., Славской Л.А.,

при секретаре Ефимове А.А.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Славской Л.А. гражданское дело по иску Королькова Л.Г. к Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками

по кассационной жалобе Королькова Л.Г.

на решение Богучанского районного суда Красноярского края от 16 декабря 2011 года, которым постановлено:

"В удовлетворении требований Королькова Л.Г. к Агентству по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 10,5 га, выделенным производственному лесозаготовительному объединению "Богучанлес", расположенным в черте населенного пункта с. Богучаны ул. "адрес" отказать"

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Корольков Л.Г. обратился к ответчику с требованием о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, расположенным в черте населенного пункта с. Богучаны ул. "адрес".

В обоснование требований указывает, что по решению суда от 9.06.1997 года в его пользу с АПКО "Богучанлес" взыскана часть балансовой стоимости имущества при выходе из общества. После банкротства должника 28.10.1999 года он, истец, имеет права к третьим лицам. Решением администрации Богучанского района N от 13.11.81 года для ПЛО "Богучанлес" отводился земельный участок площадью 10,5 га. В настоящее время этот участок входит в черту населенного пункта с. Богучаны по адресу ул. "адрес". АПКО "Богучанлес" являлся правопреемником ПЛО "Богучанлес". Ответчик является органом, уполномоченным признавать права на земельный участок.

Определением суда от 15.11.2011 года в качестве третьего лица привлечена администрация Богучанского сельсовета.

Судом вынесено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Корольков Л.Г. просит отменить решение как не соответствующее фактическим обстоятельствам дела и не основанное на нормах материального права.

В представленном возражении ответчик просит оставить решение суда без изменения, полагая его законным и обоснованным.

В соответствии со статей 2 Федерального закона от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" кассационная жалоба Королькова Л.Г., поданная 22.12.2011 года, рассматривается по правилам главы 40 ГПК РФ, действовавшей до 1.01.2012 года.

Судебная коллегия, руководствуясь статьей 354 ГПК РФ, учитывая, что лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции надлежащим образом извещены (л.д.26-27), о причинах неявки не сообщили, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 268 ГК РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется государственному или муниципальному учреждению, казенному предприятию, органу государственной власти, органу местного самоуправления на основании решения государственного или муниципального органа, уполномоченного предоставлять земельные участки в такое пользование. В случае реорганизации юридического лица принадлежащее ему право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком переходит в порядке правопреемства.

Статьей 269 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, вправе, если иное не предусмотрено законом, самостоятельно использовать участок в целях, для которых он предоставлен, включая возведение для этих целей на участке зданий, сооружений и другого недвижимого имущества.

Согласно ст. 20 Земельного Кодекса РФ в постоянное (бессрочное) пользование земельные участки предоставляются государственным и муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, центрам исторического наследия президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий, а также органам государственной власти и органам местного самоуправления. Гражданам земельные участки в постоянное (бессрочное) пользование не предоставляются.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что данное требование истца не основано на законе.

Вывод суда первой инстанции подробно мотивирован, соответствует фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых видно, что решением исполнительного комитета Богучанского районного Совета народных депутатов N от 13.11.1981 года производственному лесозаготовительному объединению "Богучанлес" для строительства центральных ремонтно-механических мастерских в с. Богучаны отведен земельный участок площадью 10,5 га в "адрес", на "адрес" километре автодороги Богучаны-Пинчуга с "адрес".

По решению Богучанского районного суда от 9 июня 1997 года с АПКО "Богучанлес", являющегося правопреемником ПЛО "Богучанлес", в пользу истца взыскана стоимость его доли в уставном капитале общества, которая с учетом индексации составляет 58860 рублей.

В ходе конкурсного производства требования Королькова Л.Г. были включены в реестр требований кредиторов третьей очереди, которая не обеспечивалась активами предприятия. До начала и в ходе конкурсного производства выплаты Королькову Л.Г. не производились. 28 октября 1999 года завершено конкурсное производство. 19 ноября 1999 года АПКО "Богучанлес" исключено из государственного реестра юридических лиц.

Истец, предъявляя исковые требования, исходит из возможности возникновения у него такого же права на принадлежащее ликвидированному должнику имущество, на котором этим имуществом владел должник.

С учетом представленных сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что указанное требование истца не основано на законе, поскольку земельным законодательством не предусмотрена возможность предоставления гражданам земельных участков в постоянное (бессрочное) пользование.

Судом при рассмотрении дела были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, оценка представленным доказательствам дана по правилам ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного судебного решения, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона РФ от 09.12.2010 N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ"), судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Богучанского районного суда Красноярского края от 16 декабря 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Королькова Л.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий: В.Б.Федоренко

Судьи: Е.Ю.Ашихмина

Л.А.Славская